Рішення від 10.07.2018 по справі 289/1137/18

Справа № 289/1137/18

Номер провадження 2-о/289/95/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2018 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Галькевич Ю.В.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Потіївська об"єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту проживання ОСОБА_2 однією сім'єю не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини із спадкодавцем ОСОБА_3.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що її мати проживала однією сім'єю з ОСОБА_3 в період з серпня 2002 року по 09.11.2016 в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, вели спільне господарство і мали спільний бюджет.

09.11.2016 у віці 66 років в с. Моделів Радомишльського району Житомирської області помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ "Агрохім", площею 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЖТ № 0213731, виданого на підставі Рішення Радомишльської районної державної адміністрації від 18.07.1997 № 207.

17.07.2017 померла мати заявника, яка за життя не отримала свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3.

Встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 із ОСОБА_3 потрібно заявнику для оформлення спадкових прав як спадкоємиці за законом.

Заявник надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи надав суду заяву, в якій також просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Так, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася 01.04.1978 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, у Свідоцтві про народження від 29.04.1978 серії ІІ-ТП № 272967 її батьками зазначено: батько - ОСОБА_4, мати - ОСОБА_2 (а.с.6).

Згідно довідки виконавчого комітету Потіївської сільської ради Житомирської області від 26.03.2018 № 390, яка складена на підставі акту обстеження депутата сільської ради, громадянка ОСОБА_2 проживала разом з громадянином ОСОБА_3 з 28.08.2002 по день його смерті, тобто по 09.11.2016 та вели спільне господарство (а.с.11,12).

09.11.2016 помер ОСОБА_3 у віці 66 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть виданим повторно серії І-ТП № 293389 від 15.11.2016 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ВАТ "Агрохім", площею 3,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на підставі Сертифікату на право на земельну часту (пай) серії ЖТ № 0213731 (а.с.10).

Згідно наданої завідувачем державною нотаріальною конторою інформацією за Вих. № 453/01-16 спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 не заведена (а.с.26).

Із наданої Радомишльським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповіді від 10.07.2018 вбачається, що згідно проведеної перевірки наявності актових записів про шлюб, розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, який помер 09.11.2016 у віці 66 років, виявлено актовий запис про шлюб № 12 від липня 1966, складений виконкомом Потіївської сільської ради Радомишльського району Житомирської області на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.30).

17.07.2017 померла мати заявника ОСОБА_2 у віці 60 років у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 17.07.2017 серії І-ТП № 309320 (а.с.7).

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла заявник шляхом подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що підтверджує відповідь приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.06.2018 № 02-14/348 (а.с.23).

Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менше як п'ять років до часу відкриття спадщини. Кваліфікуючою ознакою віднесення осіб до четвертої черги спадкоємців є проживання осіб однією сім'єю зі спадкодавцем.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 Постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Зазначений п'ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім'єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім'єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов'язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім'ї, тощо.

Встановлення факту проживання однією сім'єю з спадкодавцем має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту проживання ОСОБА_2 однією сім'єю зі спадкодавцем не менше як п?ять років до часу відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 3,4, 12-13, 19, 81, 89, 263-265, 315-319 ЦПК України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4), заінтересована особа - Потіївська об'єднана територіальна громада Радомишльського району Житомирської області (місцезнаходження/місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5) про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 17.07.2017 у с. Моделів Радомишльського райну Житомирської області, проживала однією сім'єю з ОСОБА_3, який помер 09.11.2016 у с. Моделів Радомишльського району Житомирської області, з серпня 2002 року по 09.11.2016.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_7

Згідно з оригіналом

Суддя Н. С. Сіренко

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)

Попередній документ
75198539
Наступний документ
75198542
Інформація про рішення:
№ рішення: 75198541
№ справи: 289/1137/18
Дата рішення: 10.07.2018
Дата публікації: 11.07.2018
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Радомишльський районний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення