Справа № 826/2686/18
09 липня 2018 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Губської О. А., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору Національний банк України про визнання протиправними та скасування постанов, -
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2018 року залишено без руху та надано строк на усунення недоліків протягом двох днів з дня вручення копії ухвали.
В тексті ухвали допущено описку при зазначенні строку на усунення недоліків апеляційної скарги: замість слова «двох» зазначено слово «десяти».
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, оскільки для розгляду справи згідно ст. 287 КАС України встановлено скорочені строки розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в ухвалі суду від 09.07.2018 року.
Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2018 року, зазначивши в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слово «двох» замість помилково зазначеного «десяти».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя О. А. Губська
Суддя А. Б. Парінов