Ухвала від 09.07.2018 по справі 826/14245/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/14245/17

УХВАЛА

09 липня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Мельничука В.П., суддів Ісаєнко Ю.А., Лічевецького І.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства соціальної політики України про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким адміністративний позов задовольнити повністю.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги в адміністративній справі визначено Законом України "Про судовий збір" з урахуванням змін до вказаного Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи зі змісту позовної заяви, ОСОБА_2 при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою повинна була сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру, тобто 960,00 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((640,00 грн.)*150 %).

При зверненні до суду з апеляційною скаргою позивачем надано квитанцію про сплату судового збору № 31969 від 02 червня 2018 року на суму 704,80 грн.

Отже, сплачений судовий збір сплачено не в повному обсязі (960,00 грн.- 704,80 грн.) 255,20 грн.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України.

Вказаній особі надано строк для усунення зазначених вище недоліків п'ять днів з часу отримання копії зазначеної вище ухвали суду апеляційної інстанції.

На виконання вимог зазначеної ухвали 02 липня 2018 року на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору № 68756 від 27 червня 2018 року на суму 255, 20 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що кошти сплачені ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 травня 2018 року до спеціального фонду Державного бюджету України станом на 09 липня 2018 року не зараховані.

Отже, недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху не усунено.

Разом з тим, виходячи з правил ст. 121 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя- доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Ю.А. Ісаєнко

Попередній документ
75191831
Наступний документ
75191833
Інформація про рішення:
№ рішення: 75191832
№ справи: 826/14245/17
Дата рішення: 09.07.2018
Дата публікації: 11.07.2018
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Київський апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; проходження служби