Справа № 826/12615/17
про відкриття апеляційного провадження
09 липня 2018 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Кузьмишиної О.М., Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Архипової Світлани Володимирівни та головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Андрушко Ірини Андріївни про визнання протиправними дій та скасування наказу,
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Суд першої інстанції проголосив у судовому засіданні скорочене рішення та не вручив скаржнику повне рішення у день його складення. Копію рішення суду від 20 лютого 2018 року скаржник отримав 25 квітня 2018 року.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційну скаргу позивач подав у межах тридцяти днів, обчислених з дня отримання повного тексту оскаржуваного рішення. З огляду на викладене колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
У відповідності до ч. 3 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-проектна компанія "Газінвестпроект" пропущений строк апеляційного оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 р.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 лютого 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-проектна компанія «Газінвестпроект» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Архипової Світлани Володимирівни та головного державного ревізора-інспектора Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Андрушко Ірини Андріївни про визнання протиправними дій та скасування наказу.
Встановити строк до 13 серпня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя-доповідач А.М. Горяйнов
Судді О.М. Кузьмишина
О.Є. Пилипенко