10 липня 2018 року справа №805/1039/16-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шишова О.О., суддів: Сіваченка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну строни у справі 805/1039/16-а (головуючий І інстанції Смагар С.В.), яка складена в повному обсязі 05 липня 2016 року у м.Слов'янську Донецької області, за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 10 березня 2016 року № 0000024000 на суму 85164 грн. 75 коп.,-
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 805/1039/17-а з апеляційною скаргою Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 червня 2016 року.
На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Покровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну неналежної сторони, а саме відповідача Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області замінити на Покровську об'єднану державної податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що відповідно до наказу ДФС України від 25.01.2017 року №39 Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області перейменовано в Покровську об'єднану державної податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Всі особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не прибули, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд апеляційної інстанції розглянув клопотання в порядку письмового провадження.
Колегія суддів вважає, що клопотання Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради Донецької області про заміну неналежної сторони підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне на стадії апеляційного розгляду справи здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, допустивши заміну Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на Покровську об'єднану державної податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Керуючись статтями 52, 292, 311, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Допустити на стадії апеляційного розгляду справи № 805/1039/16-а процесуальне правонаступництво, а саме замінити відповідача - Красноармійську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на правонаступника - Покровську об'єднану державної податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана колегією суддів 10 липня 2018 року.
Головуючий суддя О.О.Шишов
Судді І.В. Сіваченко
Е.Г.Казначеєв