06 липня 2018 р. справа № 317/4037/17(2-а/317/129/2017)
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Юрко І.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року у справі № 317/4037/17 за позовом ОСОБА_2 до Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності сільської ради, зобов'язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 10 травня 2018 року позов задоволено частково.
Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, Григорівська сільська рада Запорізького району Запорізької області подала апеляційну скаргу.
Суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно частини першої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:
1) довіреністю фізичної або юридичної особи;
2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.
Відповідно до частини третьої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга підписана представником відповідача ОСОБА_3.
На підтвердження повноважень цього представника до апеляційної скарги додана копія довіреності, яка підписана в.о. сільського голови ОСОБА_4. Однак оформленого належним чином документа про повноваження зазначеної особи підписувати довіреності від імені відповідача до апеляційної скарги не додано та в матеріалах справи такий документ також відсутній.
Таким чином, додану до апеляційної скарги довіреності не можна вважати оформленим належним чином документом про повноваження особи, яка подала апеляційну скаргу.
В матеріалах справи також відсутній оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу.
Суд вважає, що зазначені обставини перешкоджають відкриттю апеляційного провадження у справі.
Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
Апеляційну скаргу Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області залишити без руху.
Особі, яка подала апеляційну скаргу, усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду оформленого належним чином документа про повноваження в.о. сільського голови ОСОБА_4 підписувати довіреності від імені Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області.
Встановити строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В.Юрко