ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
06 липня 2018 року м. Київ № 826/5164/16
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:
головуючого судді - Добрівської Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1
доАтестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві
третя особа:Святошинське управління Головного управління Національної поліції у місті Києві
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Атестаційної комісії Головного управління Національної поліції в місті Києві, третя особа: Святошинське управління Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2016 року відкрито провадження у справі.
На підставі розпорядження про повторний автоматичний розподіл від 10.10.2017 року № 4416 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2017 визначено суддю Добрівську Н.А. для розгляду адміністративної справи № 826/5164/16 та вказану справу 27.10.2017 передано на розгляд судді Добрівській Н.А.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2017 справу прийнято до провадження.
У судовому засіданні 23.05.2018 року суд ухвалив перейти до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Однак під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності витребування у Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві:
- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1.
Згідно ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч.5 ст.77 КАС України якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов'язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне постановити дану ухвалу.
Керуючись ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Витребувати у Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві:
- довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1.
2. Відповідь направити в термін до 20 серпня 2018 року (включно) із зазначенням номера справи (826/5164/16) за адресою: 01601, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.
3. Копію даної ухвали невідкладно направити Святошинського управління Головного управління Національної поліції у місті Києві - для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.А. Добрівська