09 липня 2018 р. м. ХерсонСправа № 821/839/18
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Морської Г.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство "Космополія" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,
встановив:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство "Космополія" у якому просить визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни про реєстрацію іншого речового права, а саме права на оренду запис № 20903083 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40236841 від 21.03.2018р.
Ухвалою від 05.05.2018р. вказаний позов було залишено без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків. Недоліки позову усунуті. ухвала суду виконана.
Ухвалою суду від 05.05.2018р. відмовлено в задоволенні заяви про забезпечення позову.
Ухвалою від 11.05.2018р. провадження у справі відкрите. Розгляд справи призначено на 04.06.2018р. В судовому засіданні 04.06.2018р. представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву на позовну заяву та реєстраційної справи.
Розгляд справи відкладено на 09.07.2018р.
09 липня 2018р. до суду надійшли заяви представника позивача та представника третьої особи ПП "Космополія" про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд вказаних заяв в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
На підставі викладеної норми суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши норми чинного законодавства України, судом встановлено наступне.
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачають право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.
Таким чином, з огляду на правову позицію позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.
Тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє позивача права повторно звернутись до суду із цими самими позовними вимогами в межах строків та у порядку, визначеному законодавством.
Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області Савченко Катерини Михайлівни, Станіславської сільської ради Білозерського району Херсонської області, треті особи - ОСОБА_2, Приватне підприємство "Космополія" про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора залишити без розгляду.
Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.
Роз'яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.
У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Морська Г.М.
кат. 6.3