10 липня 2018 року м. ПолтаваСправа № 816/1765/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі №816/1765/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою (у редакції позовних вимог від 25 жовтня 2017 року) до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 про відсторонення від виконання службових повноважень від 11 вересня 2017 року № 418; поновлення у виконанні повноважень на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення аеродромно-технічної роти батальйону аеродромно-технічного забезпечення; зобов'язання перерахувати та поновити виплату грошового забезпечення у повному обсязі (включаючи всі додаткові види грошового забезпечення, надбавки, доплати, винагороди) за час вимушеного відсторонення від виконання повноважень на посаді з 11 вересня 2017 року.
Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 про відсторонення від виконання службових повноважень від 11 вересня 2017 року № 418 та зобов'язано військову частину НОМЕР_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 щомісячні додаткові види грошового забезпечення, які не були нараховані та виплачені ОСОБА_1 за час відсторонення від виконання повноважень на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення аеродромно-технічної роти батальону аеродромно-технічного забезпечення на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 11 вересня 2017 року № 418, починаючи з 11 вересня 2017 року, за вирахуванням податків та обов'язкових платежів. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в постанові Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі №816/1765/17, а саме: в резолютивній частині ідентифікаційний код відповідача "08031603" виправити на ідентифікаційний код "26615294".
Судом встановлено, що в абзаці 3 резолютивної частини постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі №816/1765/17 допущена описка, а саме: зазначено ідентифікаційний код відповідача "08031603" замість належного " НОМЕР_3 ".
Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні /частина 1/; питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження /частина 2/.
Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню і питання про внесення виправлень може бути вирішено судом у порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253, 256, 272, 287, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Внести виправлення в постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2017 року у справі №816/1765/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії шляхом зазначення в абзаці 3 резолютивної частини ідентифікаційного коду Військової частини НОМЕР_1 "26615294" замість " НОМЕР_2 ".
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.
Суддя Н.І. Слободянюк