про залишення позовної заяви без руху
09 липня 2018 року м. Київ 810/3315/18
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Центуріон Плюс" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Центуріон Плюс" з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), у якому просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Конкурсного комітету з проведення конкурсів на перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які виходять за межі територій області від 27.12.2017 по об'єкту №10, маршрут Погребище - Київ, рейси 1205/1206 щодо недопущення позивача до участі у конкурс та визначення переможця конкурсу;
- визнати протиправним та скасувати наказ Укртрансбезпеки від 01.02.2018 №96 у частині введення в дію рішення конкурсного комітету від 27.12.2017 по об'єкту №10, маршрут Погребище - Київ, рейси 1205/1206.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.
У відповідності до частини четвертої статті 160 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Судом встановлено, що відповідачем у даній справі позивач зазначив - Державну службу України з безпеки на транспорті, при цьому позовні вимоги адресовані до Конкурсного комітету з проведення конкурсів та перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які виходять за межі області та до Укртрансбезпеки.
Тобто, відповідно до вступної частини позивачем заявлено одного відповідача в даній адміністративній справі, а відповідно до прохальної частини - позовні вимоги пред'явлені до двох відповідачів.
Згідно з частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, вказані недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання позивачем уточнень або пояснень з приводу кількості відповідачів та відповідно позовних вимог до них.
Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Позовну заяву Приватного підприємства "Центуріон Плюс" до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.
Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.
Роз'яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Лисенко В.І.