Справа № 212/6397/17
2-во/212/61/18
09 липня 2018 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Пустовіта О.Г., секретарі судового засідання - Конограй В.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу заяву представника Виконкому Покровської районної в місті ради про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -
23.05.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу було постановлено рішення по цивільній справі за позовною заявою виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
При ухваленні рішення Жовтневим райсудом м. Кривого Рогу була припущена описка, а саме в установчій частині рішення зазначено відповідача як « Ляшенко Інна Володимирівна», тоді як згідно правильно вказати «Булах Тетяна В'ячеславівна » .
В судове засідання сторони не з'явились, причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Виконкому Покровської районної в місті ради про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою виконкому Покровської районної у місті ради в інтересах дітей: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_2, Криворізький міський центр соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.
Усунути описку в установчій частині рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.05.2018 року, внести виправлення у вказане рішення, вважати правильним прізвище, ім'я та по-батькові відповідача «Булах Тетяна В'ячеславівна» замість «Ляшенко Інна Володимирівна», як помилково вказано в рішенні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Суддя: О. Г. Пустовіт