Апеляційний суд Житомирської області
Справа №275/531/18 Головуючий у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1
Категорія підсудність
09 липня 2018 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянула подання голови Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності по заяві про самовідвід судді ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №12018060130000186 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України,
встановила:
Голова Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернулась до Апеляційного суду Житомирської області з поданням про визначення територіальної підсудності по заяві про самовідвід судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження № 12018060130000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Згідно подання, дана заява про самовідвід судді ОСОБА_4 не може бути розподілена між суддями Брусилівського районного суду Житомирської області з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, 22.06.2018, судді ОСОБА_4 , після автоматичного розподілу було передано кримінальне провадження № 12018060130000186 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.
26.06.2017, суддею ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід, яку в подальшому було передано до канцелярії суду для автоматизованого розподілу даної справи між суддями Брусилівського районного суду Житомирської області (а.с.13).
Призначення іншого судді для розгляду вищевказаної заяви про самовідвід не відбулося, оскільки в Брусилівському районному суді працює двоє суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , яка до 01.08.2018 року перебуває у щорічній оплачуваній відпустці.
Інших суддів у Брусилівському районному суді Житомирської області на даний час немає.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо, після задоволення відводів (самовідводів), чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи неможливість розподілу між суддями Брусилівського районного суду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження № 12018060130000186, апеляційний суд вважає за доцільне змінити підсудність даної заяви про самовідвід та передати її для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, Апеляційний суд,
постановила:
Змінити підсудність заяви про самовідвід судді Брусилівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо розгляду кримінального провадження № 12018060130000186 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та передати її для розгляду до Коростишівського районного суду Житомирської області.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення й оскарженню не підлягає.
Судді: