Справа № 175/1742/18
Провадження № 2/175/554/18
05 липня 2018 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Новік Л.М.,
за участю секретаря - Федишина Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька. Свої вимоги мотивує тим, що вона з 25.11.2006 р. по 02.07.2013 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 03.09.2008 p., актовий запис № 3172. 02.07.2013 року Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму. На даний час Позивач ОСОБА_1 та Відповідач ОСОБА_2 будь-яких відносин не підтримують. Дитина постійно проживає з матір'ю, вихованням, піклуванням, доглядом за донькою здійснює Позивач. Відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не здійснює, її фізичним, духовним та моральним розвитком не займається. Оскільки дитина ОСОБА_3 професійно займається плаванням, навчається у Спеціалізованій дитячо-юнацькій спортивній школі «Метеор», має 1-й юнацький розряд по плаванню, являється чемпіонкою та призером чемпіонатів міста та області по плаванню та є учасницею Всеукраїнських турнірів їй необхідно постійно виїжджати за межі України для виступів на міжнародних змаганнях, а відповідач добровільно згоди не дає, тому вона змушена звернутися до суду з зазначеним позовом. Крім вказаного, Відповідач ОСОБА_2 наразі знаходиться на окупованій території АР Крим, зв'язок та доступ до нього відсутній. З урахуванням викладеного, оскільки дитина ОСОБА_3 професійно займається плаванням їй необхідно постійно перетинати державний кордон України задля участі у змаганнях, а тому надання дозволу Позивачу ОСОБА_1 на виїзд неповнолітньої дитини ОСОБА_3, не порушить прав дитини та відповідає її інтересам, оскільки спрямоване на реалізацію права дитини. Крім того, безперешкодна участь у змаганнях буде сприяти фізичному, духовному, інтелектуальному, культурному та соціальному розвитку дитини, оскільки виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини.
Просить суд надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною ОСОБА_3, шістнадцятирічного віку. Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду ОСОБА_3, за межі України без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 шістнадцятирічного віку.
Представник позивача до початку відкритого судового засідання надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Не заперечує щодо винесення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Представник третьої особи в судове засідання не з'явився.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.
Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого Відділом реєстрації актів про народження Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим від 03.09.2008 p., актовий запис № 3172.
Згідно ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Судом також встановлено, що позивачка турбуючись про виховання та утримання дитини, донька професійно займається плаванням їй необхідно постійно перетинати державний кордон України задля участі у змаганнях.
Згідно з ч.3 ст.313 ЦК України фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України. У випадку, якщо фізична особа не досягла шістнадцяти років, вона має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.
Законом України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» врегульовано порядок здійснення громадянами України права на виїзд з України та в'їзд в Україну, порядок оформлення документів за зарубіжних поїздок.
За змістом ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» та Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27.01.1995 за №57, виїзд за межі України громадянина, який не досяг шістнадцятирічного віку, і без згоди та супроводу другого з батьків може бути дозволено на підставі рішення суду.
Відповідно до пп.1 п.4 Правил виїзд за межі України громадян, які не досягли шістнадцятирічного віку, у супроводі одного з батьків або у супроводі осіб, які уповноважені одним із батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий з батьків не перебуває у пункті пропуску через державний кордон.
З огляду на викладене діючим законодавством не встановлено обмеження щодо виїзду неповнолітніх дітей за кордон, а лише встановлено певний порядок її виїзду за кордон за згодою батьків або дозволу суду при відсутності згоди одного з батьків.
Оскільки, у позивачки є складнощі в отриманні згоди відповідача на виїзд дитини за кордон, а також беручи до уваги той факт, що судом при розгляді даної справи не встановлено обмежень чи заборон, які унеможливлюють виїзд неповнолітньої дитини за межі України для тимчасового перебування, суд виходить із засад рівності прав батьків на участь у вихованні та спілкуванні з дитиною. Разом з тим, реалізація особами своїх батьківських прав не може мати наслідком порушення прав дитини на вільний та всебічний розвиток.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 313 ЦК України, ст. 4 п. 2 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", ст. ст.150, 154 СК України, ст.ст. 10, 11, 169, 174, 212-215, 280-283 ЦПК України, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Служба у справах дітей Дніпровської райдержадміністрації Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини без згоди батька задовольнити.
Надати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на виїзд ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 за межі України без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 до досягнення дитиною ОСОБА_3, шістнадцятирічного віку.
Надати ОСОБА_1 дозвіл на оформлення документів для тимчасового виїзду ОСОБА_4, за межі України без дозволу та супроводу батька ОСОБА_2 до досягнення дитиною ОСОБА_3 шістнадцятирічного віку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Л.М. Новік