Номер справи 289/1363/18
Номер провадження 1-кс/289/324/18
Рядок статистичного звіту:
09.07.2018 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого Радомишльського ВП - ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого Радомишльського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні №12018060280000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 29 травня 2018 року близько 17 год. 00 хв. по вул. Перемоги в смт. Городок, Радомишльського району, Житомирської області відбувся наїзд мотоциклом Viper VM200-R2 р/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 на пішохода ОСОБА_5 , яка знаходилася на проїзній частині.
Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження від яких померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в приміщенні реанімаційного відділення ЖОКЛ.
30 травня 2018 року по даному факту слідчим відділенням Радомишльського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018060280000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Згідно п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті та встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
У вказаних випадках призначення і проведення експертизи є обов'язковим, оскільки така вимога Закону зумовлена необхідністю доказування тих обставин, без встановлення яких неможливо вирішити кримінальне провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього документи, вважаю його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено, що для вирішення вказаних питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини та залучення експерта, з метою встановлення в результаті чого саме, загинула пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при дорожньо-транспортній пригоді, механізм утворення тілесних ушкоджень тощо.Вид експертного дослідження, який необхідно провести у даному випадку є судово-медична експертиза за напрямком «Судово-медична експертиза», «Судово-медична криміналістика», «Судово-медична токсикологія», «Судово-медична імунологія», «Судово-медична гістологія» та «Судово-медична цитологія».
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 242, 243, 244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Радомишльського ВП - ОСОБА_3 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні №12018060280000294, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2018 року судово-медичну експертизу на вирішення якої судово-медичному експерту поставити наступні запитання:
1) Які тілесні ушкодження внаслідок ДТП отримала пішохід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , їх механізм утворення, локалізація та давність?
2) Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з настанням її смерті?
3) Чи утворені тілесні ушкодження виявлені у пішохода при ДТП, та чи знаходяться вони в причинному зв'язку з настанням її смерті?
4) Від чого та коли настала смерть пішохода?
5) Чи перебувала пішохід на момент ДТП в стані алкогольного сп'яніння? Яка ступінь алкогольного сп'яніння?
6) Чи можливо було врятувати життя пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при наданні своєчасної кваліфікованої медичної допомоги?
7) Яка групова належність крові пішохода?
Доручити проведення експертизи експерту(ам) Житомирського бюро судово-медичних експертиз (м. Житомир, вул. Князів Острозьких, 131), який проводив розтин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
У відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України копію висновку експертизи надати одному із слідчих у провадженні яких знаходиться вказане провадження, а саме: слідчому СВ Радомишльського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 або старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , який залучений до провадження постановою начальника СУ ГУНП в Житомирській області 06 липня 2018 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1