09 липня 2018 року м. Житомир справа № 806/3307/18
категорія 10.2.4
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не врахування та не виплати мені, ОСОБА_1, частини грошового забезпечення з якого повинна обраховуватися та виплачуватися мені пенсія (частини пенсії), право на яку підтверджено судовим рішенням у справі №295/8318/17 починаючи з 1.06.2017 року - при проведенні перерахунку та виплати мені суми недоотриманої різниці пенсії з 1.01.2016 року згідно судового рішення у справі №295/12303/17;
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, щодо не врахування та не виплати мені, ОСОБА_1, частини грошового забезпечення з якого повинна обраховуватися та виплачуватися мені пенсія (частини пенсії), право на яку підтверджено судовим рішенням у справі №295/8318/17 починаючи з 1 лютого 2018 року, по цей час включно, довічно, а також щодо невиплати недоотриманої різниці пенсії;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, врахувати (включити) та виплатити мені, ОСОБА_1, невраховані, при перерахунку згідно судового рішення у справі № 295/12303/17 частини грошового забезпечення з якого повинна обраховуватися та виплачуватися мені пенсія, право на які підтверджено судовим рішенням у справі №295/8318/17, а саме фактично отримані суми, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, премії разової - починаючи з 1.06.2017 року, до моменту перерахунку та виплати у лютому 2018 року (рішення у справі № 295/12303/17), із врахуванням отриманих мною сум;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, врахувати (включити) та виплатити мені, ОСОБА_1, невраховані, при перерахунку згідно судового рішення у справі № 295/12303/17 частини грошового забезпечення з якого повинна обраховуватися та виплачуватися мені пенсія, право на які підтверджено судовим рішенням у справі №295/8318/17, а саме фактично отримані суми, з яких було сплачено єдиний 1. внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, в тому числі сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, премії разової - починаючи з 1 лютого 2018 року (по цей час включно), довічно, із врахуванням отриманих мною сум;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області розрахувати та виплатити різницю недоотриманої мною, ОСОБА_1, пенсії внаслідок не врахування, при перерахунку згідно судового рішення у справі № 295/12303/17 частини грошового забезпечення з якого повинна обраховуватися та виплачуватися мені пенсія, право на які підтверджено судовим рішенням у справі №295/8318/17 (фактично отримані суми, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в тому числі, сум грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за участь в АТО, премії разової) починаючи з 1.06.2017 року до моменту перерахунку в лютому 2018 року, та до вступу рішення за даним позовом у законну силу, із врахуванням отриманих мною сум.
з підстав незаконної, необґрунтованої відмови Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок пенсії позивачу.
Зазначений спір підсудний ОСОБА_2 окружному адміністративному суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 248, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 11300) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. Ольжича, 7, м. Житомир, 10003) про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Повідомити Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про наявність у суді матеріалів, які підлягають врученню суб'єкту владних повноважень як стороні у справі, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17 кабінет 301.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п'ятнадцять днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена з підстав порушення правил підсудності до ОСОБА_2 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_2 окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя М.М. Семенюк