Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1987/18
09 липня 2018 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, головного лікаря Овруцької ЦРЛ, за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного лікаря Овруцької ЦРЛ з 13.03.2012 року, 22.05.2017 року, в порушення ч.6 ст. 95 КЗпПУ, не провів індексацію заробітної плати працівнику ОСОБА_2, якого було звільнено з роботи 22.05.2017 року у зв'язку із скороченням штату (наказ №36-ос від 22.05.2017 року), що призвело до порушення прав найманого працівника на отримання індексації заробітної плати. Правопорушення є триваючим, так як виявлено під час інспекційного відвідування 20.06.2018 року. В ході інспекційного відвідування було проведено нарахування індексації заробітної плати в сумі 4337,44 грн., однак ще не виплачено.
В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення з приводу вчиненого правопорушення, пояснивши відсутністю фінансування вказаних витрат.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення Серія ЖТ1883/28/АВ/П/ПТ від 20.06.2018 року, актом Управління держпраці у Житомирській області інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи, яка використовує найману працю № ЖТ1883/28/АВ від 20.12.2017 року, приписом Управління держпраці у Житомирській області про усунення виявлених порушень № ЖТ1883/28/АВ/П від 20.06.2018 року.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, тому вважає за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.1 КупАП, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: ОСОБА_3