Ухвала від 02.07.2018 по справі 756/3022/16-к

Провадження № 1-кс/760/8418/18

Справа № 756/3022/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №42015000000002560 від 19.11.2015, -

ВСТАНОВИВ:

в провадження слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №42015000000002560 від 19.11.2015 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України, мотивуючи її тим, що суддя ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 75,76 КПК України підлягає відводу, оскільки була допитана як свідок у кримінальному провадженні №42014100070000020 від 05.02.2014, з якого в свою чергу було виділено кримінальне провадження №42015000000002560 в рамках якого ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення.

Вказані обставини на думку прокурора є підставами для відводу.

Заявник, суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши заяву та дослідивши її доводи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Статтею 75 КПК України, передбачені обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, а саме: слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;у випадку порушення встановленого частиною третьою, статті 35 цього Кодексу, порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно ч.1ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З матеріалів вбачається, що суддя ОСОБА_4 була допитана як свідок у кримінальному провадженні №42014100070000020 від 05.02.2014, з якого в свою чергу було виділено кримінальне провадження №42015000000002560 в рамках якого ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення.

Наведені обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_4 у розгляді даного кримінального провадження, у зв'язку з чим заявлений відвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.76,80-82 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

заяву прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №42015000000002560 від 19.11.2015 - задовольнити.

Відвести суддю Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження за №756/3022/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.171, ч.2 ст.28, ч.1 ст.351, ч.1 ст.365, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.1 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.384 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1