пр. № 2/759/4701/18
ун. № 367/1230/18
27 червня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - П'ятничук І.В.,
за участю секретаря - Медвідчук В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просила суд постановити рішення, про розірвання шлюбу зареєстрованого між сторонами 03 листопада 2012 р.
01.06.2018 р. представником позивача В судовому засіданні представниками позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, вказуючи на те, що шлюб між сторонами розірвано через органи РАЦС.
Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, тому суд вважає можливим розглянути дану заяву в їх відсутності.
Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник позивача просить залишити позов без розгляду, дана вимога відповідає вимогам діючого законодавства, тому суд вважає можливим залишити позов без розгляду, задовольнивши при цьому заяву представника позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про залишення позовних вимог без розгляду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя І.В.П'ятничук