печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22174/18-к
18 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києві ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фортінбрас» на недотримання уповноваженою особою прокуратури м. Києва розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 12013110100007660,-
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фортінбрас» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою і просить встановити прокурору прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та/або іншому прокурору який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 12013110100007660 строк для проведення всіх необхідних слідчих дій в 2 місяці.
В поданій скарзі адвокат вказує, що досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12013110100007660 здійснюється Головним управлінням Національної поліції України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 Кримінального процесуального кодексу України (КПК) усі клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжних заходів (ч. 2 ст. 131 КПК), подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування.
При цьому органом досудового розслідування, враховуючи системний аналіз положень п. 8 ч. 1 ст. 3 КПК та ч. 1 ст. 38 КПК, є: 1) слідчі підрозділи (Головне слідче управління, слідче управління, відділ, відділення) органів Національної поліції України, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, органів державного бюро розслідувань; 2) підрозділ детективів, підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України. Іншими словами, органом досудового розслідування в конкретному кримінальному провадженні є не сам правоохоронний орган, до складу якого входить відповідний підрозділ (Національна поліція України, Служба безпеки України, Національне антикорупційне бюро України), а його підрозділ (управління, відділ), визначений у ч. 1 ст. 38 КПК.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, так як орган досудового розслідування ГУ Національної поліції України (м. Київ, вул. Володимирська, 15), знаходиться за межами територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.
Відтак, наявні підстави дійти висновку, що розгляд скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фортінбрас» на недотримання уповноваженою особою прокуратури м. Києва розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 12013110100007660 за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.
З зазначених мотивів вважаю за необхідне скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фортінбрас» на недотримання уповноваженою особою прокуратури м. Києва розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 12013110100007660 - повернути адвокату. При цьому особі, яка подала скаргу роз'яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Шевченківського районного суду міста Києва із аналогічною скаргою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 32,132,303,304,306,395 КПК України , слідчий суддя, -
скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «Фортінбрас» на недотримання уповноваженою особою прокуратури м. Києва розумних строків досудового розслідування кримінального провадження № 12013110100007660, повернути з усіма додатками для подачі до належного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1