Справа № 761/24490/18
Провадження № 1-кс/761/16558/2018
06 липня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 22018000000000119 від 6 квітня 2018 року, клопотання про накладення арешту,
Прокурор відділу Генеральної прокуратури України звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить накласти арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: чотирикімнатну житлову квартиру, загальною площею 200,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; частку в розмірі об'єкта нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий № 3221282801:02:015:0089, площею 0,0534 га для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; частку в розмірі об'єкта нерухомого майна - двокімнатну житлову квартиру, загальною площею 106,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volvo», модель «CX 90», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «SRX», номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «Escalade», номер кузова НОМЕР_5 , 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Lincoln», модель «Town Car», номер кузова НОМЕР_7 , 1991 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 .
Відповідно до клопотання, ГСУ СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22018000000000119 від 6 квітня 2018 року за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України, та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258; ч. 1 ст. 263 КК України.
Як зазначає прокурор у клопотанні,30.05.2018 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 258 КК України.
Далі, відповідно до змісту клопотання, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 258 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна або без такої, тобто є наявні достатні підстави вважати, що суд може призначити покарання у вигляді конфіскації майна, як виду покарання.
Крім того, як зазначає прокурор, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 належить рухоме та нерухоме майно, а саме: чотирикімнатна житлова квартира, загальною площею 200,4 кв. м., розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; частка в розмірі об'єкта нерухомого майна - земельна ділянка кадастровий № 3221282801:02:015:0089, площею 0,0534 га для індивідуального садівництва, розташована за адресою: АДРЕСА_2 ; частка в розмірі об'єкта нерухомого майна - двокімнатна житлова квартира, загальною площею 106,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volvo», модель «CX 90», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «SRX», номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «Escalade», номер кузова НОМЕР_5 , 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Lincoln», модель «Town Car», номер кузова НОМЕР_7 , 1991 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, та просив клопотання задовольнити.
Особа-власник майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Таким чином, з урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що майно, яке належить ОСОБА_4 , і яке просить арештувати прокурор, може бути конфісковано в рамках відповідного виду покарання, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказане майно.
На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , а саме: чотирикімнатну житлову квартиру, загальною площею 200,4 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; частку в розмірі об'єкта нерухомого майна - земельну ділянку кадастровий № 3221282801:02:015:0089, площею 0,0534 га для індивідуального садівництва, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; частку в розмірі об'єкта нерухомого майна - двокімнатну житлову квартиру, загальною площею 106,9 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобіль марки «Volvo», модель «CX 90», номер кузова НОМЕР_1 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_2 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «SRX», номер кузова НОМЕР_3 , 2008 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_4 ; автомобіль марки «Cadillac», модель «Escalade», номер кузова НОМЕР_5 , 2007 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_6 ; автомобіль марки «Lincoln», модель «Town Car», номер кузова НОМЕР_7 , 1991 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_8 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1