Справа № 761/23694/18
Провадження № 1-кс/761/16017/2018
27 червня 2018 року
слідчий судя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
перекладача - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві
клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Грозний, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100004974 від 30 квітня 2018 року,
Прокурор другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури міста Києва юрист 1 класу ОСОБА_7 25 червня 2018 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100004974 від 30 квітня 2018 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100100004974 від 30 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.
Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме:у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.
01 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яким заборонено підозрюваному залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені такі обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну (за їх наявності).
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено до 30 червня 2018 року.
23 червня 2018 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018100100004974 від 30 квітня 2018 року до 3 (трьох) місяців, тобто до 30 липня 2018 року.
В клопотанні прокурора та доданих до нього матеріалів наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також на обґрунтування підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, та вказані докази, якими слідчий обґрунтовує повідомлену ОСОБА_5 підозру, а саме: заява ОСОБА_9 про вчинені відносно нього кримінальні правопорушення від 30 квітня 2018 року; протокол огляду місця події за адресою м. Київ, площа Бессарабська, 2 від 30 квітня 2018 року та ілюстративною таблицею до нього; протокол огляду місця події за адресою м. Київ, вул. Панаса Мирного, 12 від 01.05.2018 та ілюстративною таблицею до нього, в якому зафіксовано зовнішній огляд та вилучення автомобіля «Mercedes-G63», д.н.з. НОМЕР_1 , який використовувався під час події, що мала місце 30.04.2018
за адресою площа Бессарабська, 2 в м. Києві; протоколи допиту та додаткового допиту потерпілого ОСОБА_9 , який повідомляє з приводу подій, що мали місце 30 квітня 2018 рокуза адресою площа Бессарабська, 2 в м. Києві; протоколи пред'явлення для впізнання за фотознімками, відповідно до яких, потерпілий ОСОБА_9 впізнає осіб, які 30 квітня 2018 року здійснювали хуліганські дії та наносили тілесні ушкодження останньому; протоколи перегляду відеозаписів, які отримані з камер відеоспостереження, що розміщені на місці події та на яких зафіксовано події, що мали місце 30 квітня 2018 року за адресами площа Бессарабська, 2 та вулиця Скоропадського в м. Києві за участі потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваних; протокол перегляду відеозапису, який надано потерпілим ОСОБА_9 , яким останній фіксував зовнішній вигляд учасників події в момент вчинення підозрюваними кримінального правопорушення; речові докази: відеозаписи з камер відеоспостереження, що розміщені на місці події, відеозапис, який був записаний та наданий потерпілим; допити свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які перебували у складі бригади швидкої медичної допомоги та надавали першу медичну допомогу; допит свідка ОСОБА_12 , який став очевидцем подій, що мали місце 30 квітня 2018 року за адресою АДРЕСА_3 та який безпосередньо здійснював виклик працівників поліції, також підозра обґрунтовується іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , та обов'язків покладених на нього прокурором вказано, що не зменшилися заявлені під час обрання йому запобіжного заходу ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, середньої тяжкості покарання за який передбачає позбавлення волі від до 4 років, перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:отримати висновки судово-медичних експертиз, висновок судово-балістичної експертизи, отримати інформацію у операторів мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл» на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, скласти повідомлення про підозру ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 у кінцевій редакції та оголосити їх останнім, відкрити матеріали кримінального провадження, провести інші слідчі (розшукові дії) в проведені яких виникне необхідність
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що пред'явлена ОСОБА_5 підозра є необґрунтованою, прокурором не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами заявлені у клопотанні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які, на думку сторони захисту, суттєво зменшились. Просить врахувати, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання з підстав наведених захисником, просив застосувати відносно нього запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018100100004974 від 30 квітня 2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 129 КК України.
01 травня 2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, а саме у вчиненні грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчиненого групою осіб.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 02 травня 2018 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, яким заборонено підозрюваному залишати квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 покладені такі обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання; не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду; здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну (за їх наявності).
Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладення обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, визначено до 30 червня 2018 року.
23 червня 2018 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_8 винесено постанову про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №12018100100004974 від 30 квітня 2018 року до 3 (трьох) місяців, тобто до 30 липня 2018 року.
Про обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 , причетність підозрюваного до вчиненого свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 30 червня 2018 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики ,а саме підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному ОСОБА_5 у разі визнання його винуватим.
У зв'язку із зазначеним, слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного, який має постійне місце проживання та реєстрації, офіційно не працює, не судимий, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100004974 від 30 квітня 2018 року, продовжено постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 23 червня 2018 року до трьох місяців, за таких обставин продовжує строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, в межах строку досудового розслідування, з покладенням обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КК України.
Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100100004974 від 30 квітня 2018 року - задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 23 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин наступного дня.
Продовжити строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;
-повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання;
-не відлучатись за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-здати на зберігання слідчому свій паспорт ( паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну (за їх наявності).
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду в кримінальному провадженні прокуратури м. Києва ОСОБА_7 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_5 під домашнім арештом встановити в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 липня 2018 року, включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.
Слідчий суддя ОСОБА_1