Справа № 761/40574/17
Провадження № 2/761/1381/2018
(заочне)
03 липня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді Макаренко І.О.,
при секретарі Триндюк А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, в порядку загального провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що з 07.01.2016 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, про що видано на підставі Акту про укладання шлюбу Свідоцтво НОМЕР_3 від 07.01.2016 р. складеного в с. Хітріно, обшини Хітріно, Шуменської області, Республіка Болгарія. Під час шлюбу, позивачем проведено зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 11.03.2016 р. складено відповідний актовий запис №27, про що видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_4. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов'язки з ведення спільного господарства, через що, з початку 2017 року фактичні шлюбні відносини між ними припинилися, спільне господарство не ведуть, вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім'ї неможливе.
Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити, проти винесення заочного рішення суду не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Оскільки, сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи у загальному позовному провадженні на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.01.2016 р. про що видано на підставі Акту про укладання шлюбу Свідоцтво НОМЕР_3 від 07.01.2016 р. складеного в с. Хітріно, обшини Хітріно, Шуменської області, Республіка Болгарія.
Під час шлюбу, позивачем проведено зміну прізвища з ОСОБА_1 на ОСОБА_1, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 11.03.2016 р. складено відповідний актовий запис №27, про що видано свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_4.
З початку 2017 року сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї суперечить інтересам позивача, так як сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, не підтримують шлюбних стосунків, наміру зберігати сім'ю не мають, що є підставою для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 112, 235 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 81, 258, 263-265, 280, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, іпн НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2) про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.01.2016 р. у с. Хітріно, обшини Хітріно, Шуменської області, Республіка Болгарія, Свідоцтво НОМЕР_3 від 07.01.2016 р. - розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - «ОСОБА_1».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: