Справа № 760/17475/18
Провадження № 1-кс/760/9115/18
6 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Солом'янського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого СВ Солом”янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлібодар Решетилівського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим на будівництві, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз:
14.03.2016 року Бориспільським районним судом Київської обл. за ч. 2 ст. 162 КК України на 3 роки 6 міс позбавлення волі;
20.07.2017 року звільненого по відбуттю покарання,
у кримінальному провадженні за № 12018100090007677 від 05.07.2018 за ч. 1 ст. 187 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 187 КК України.
05.07.2018 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 12018100090007677 за ч. 1 ст. 187 КК України.
Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, 05.07.2018 року, приблизно о 0 год., знаходячись по вул. Суздальській, 19/47 у м. Києві, із застосуванням розкладного ножа вчинив напад на ОСОБА_7 , в ході якого заволодів майном останнього на загальну суму 804 грн.
05.07.2018, о 0.05 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.
05.07.2018 ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 187 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується даними рапорту з місця події; даними протоколу огляду місця події; показаннями потерпілого і свідків. Прокурор просить врахувати тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному; дані про особу підозрюваного, раніше судимого, в тому числі, і за вчинення корисливих злочинів проти власності; не має стійких соціальних зв'язків і постійного джерела доходу. Прокурор вважає, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на потерпілих і свідків у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні захисник і підозрюваний заперечували проти клопотання.
Вислухавши сторін провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, що підтверджується: даними рапорту від 05.07.2018; даними протоколу огляду місця події від 05.07.2018; заявою і показаннями потерпілого ОСОБА_7 від 05.07.2018; даними протоколу слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 від 05.07.2018; показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 05.07.2018.
Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров'я підозрюваного; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, віднесеного до категорії тяжких; раніше неодноразово судимий, в тому числі, і за вчинення корисливих злочинів проти власності; не має місця реєстрації; неодружений, утриманців немає, що свідчить про відсутність стійких соціальних зв'язків; офіційно не працює, постійного джерела доходу немає.
Вказані обставини, на переконання слідчого судді, дають достатні підстави вважати, що існують ризики переховування підозрюваного від органу досудового розслідування і суду та можливість вчинення підозрюваним іншого корисливого кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 5) ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у виді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Згідно ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені ст. ст. 177, 178 цього Кодексу, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
За викладеним, керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлібодар Решетилівського р-ну Полтавської обл., громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, працюючого різноробочим на будівництві, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк тримання під вартою ОСОБА_5 обчислювати з 0.05 год. 05.07.2018 року.
Строк дії ухвали до 02.09.2018 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: