Справа №:755/9728/18
Провадження №: 6/755/576/18
"02" липня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:
головуючої судді Яровенко Н.О.
при секретарі Грінкевич А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,
Головний Державний виконавець Перепелиця А.В. звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України, а саме ОСОБА_2, посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області перебуває виконавче провадження № 53822096 з примусового виконання виконавчого листа Обухівського районного суду Київської області № 372/1267/14-ц від 19.04.2017 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 за договором позики №01-04/09 від 27.07.2011 року 6441710 (шість мільйонів чотириста сорок одна тисяча сімсот десять) грн. 89 к. Враховуючи те що боржник на виклики та вимоги державного виконавця не реагує, на вказаний у вимогах час з'являється за місцем проведення виконавчих дій, але доступу не надає, провести опис та арешт майна боржника не є можливим, так як потрапити до житлового будинку, земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_2 та земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_3, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 не виявилось можливим та той факт, що станом на 08.06.2018 року боржником рішення суду не виконано, просить суд, тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань за виконавчими листами.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53822096, копію якої направлено боржникові до виконання та стягувачу до відома.
24.04.2017 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження за адресою зазначеною у виконавчому документі за вих. №2943.
Згідно відповіді ДФС України від 27.04.2017 у боржника джерела отримання доходів відсутні, відкриті рахунки в банківських установах також відсутні, платник з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 27.04.2017 відомості про осіб які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи відсутні.
З метою перевірки майнового стану боржника 17.05.2017 державним виконавцем направлено запит до Державного агентства земельних ресурсів, Державної інспекції с/г Київської області, Регіонального сервісного центру МВС у Київській області.
Згідно відповіді Регіонального сервісного центру МВС у Київській області від 19.05.2017 року за вих. № 31/10-2069 за боржником транспортні засоби не зареєстровані.
Згідно відповідей ГУ Держгеокадастрів у Рівненській, Вінницькій, Черкаській Харківській, Полтавській Львівській, Херсонській областях за боржником земельні ділянки на праві власності не зареєстровані.
07.08.2017 року боржником ОСОБА_2 з метою ухилення від виконання рішення суду відчужено нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі продажу 1239 виданого 09.08.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу під час виконання виконавчого провадження 53822096.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно боржнику ОСОБА_2 на праві власності належить житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості,загальною площею (кв.м): 505.3, житлова площа (кв.м): 159.7; земельна ділянка кадастровий номер: НОМЕР_2, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та земельна ділянка, кадастровий номер: НОМЕР_3, цільове призначення:для ведення особистого селянського господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3
З метою отримання технічної документації та правовстановлюючих документів на майно боржника 17.11.2017 року державним виконавцем направлено виклик боржнику з'явитись до виконавця 06.12.2017о 10:00 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом.
Виклик направлено рекомендованою кореспонденцією за вих. №9367, який боржник отримав 06.12.2017 року про що свідчить відстеження пересилання поштових відправлень. ОСОБА_2 до відділу не з'явився, про причини неявки не повідомив, документів зазначених у виклику не надав.
18.12.2017 року до державного виконавця з'явився представник боржника ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами справи ВП:53822096 та надав пояснення з приводу невиконання виконання вищезазначеного виконавчого документа.
20.12.2017 року на прийомі у державного виконавця представнику боржника ОСОБА_2 під розпис вручено виклик з'явитись до виконавця 27.12.2017 щодо сплати боргу за вищевказаним виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату В зазначений день ОСОБА_2 до відділу не з'явився, про причини неявки не повідомив,документів зазначених у виклику не надав.
26.04.2018 державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 та стягувачу направлено вимогу бути присутніми 10.05.2018 року о 10:00 під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника, за адресою: АДРЕСА_4. Боржнику ОСОБА_2 надати доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4. Дану вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією за адресами АДРЕСА_5 гуртожиток.
Під час проведення виконавчих 10.05.2018 року о 10:00 за адресою:АДРЕСА_4 потрапити до домоволодіння боржника не виявилось можливим, оскільки вхідні двері ніхто не відчинив. О 10:15 за адресою: АДРЕСА_4 на транспортному засобі АudiQ7, ДНЗ НОМЕР_4 білого кольору під'їхав боржник ОСОБА_2, надати доступ до вищезазначеного домоволодіння відмовився. Потрапити до домоволодіння не виявилось можливим оскільки дана територія огороджена двох метровим парканом. ОСОБА_2 вручено вимогу від 10.05.2018 р., від підпису боржник також відмовився про що складено відповідний акт державного виконавця.
Згідно інформації з Регіонального сервісного центру МВС у Київській області транспортний засіб АudiQ7, ДНЗ НОМЕР_4, білого кольору належить на праві власності дружині боржника ОСОБА_4
З метою провадження виконавчих дій 10.05.2018 року державним виконавцем боржнику ОСОБА_2 та стягувачу направлено вимогу бути присутніми 24.05.2018 року о 15:00 під час проведення виконавчих дій, а саме: опису та арешту майна боржника, за адресою: АДРЕСА_4. Боржнику ОСОБА_2 надати доступ до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 Дану вимогу направлено рекомендованою кореспонденцією за адресами АДРЕСА_6 гуртожиток. Дану вимогу боржник отримав наручно 16.05.2018 року на прийомі у державного виконавця під час ознайомлення з матеріалами справи ВП №53822096 про що свідчить підпис на вимозі.
16.05.2018 на прийом до державного виконавця з'явився боржник ОСОБА_2 з представником ОСОБА_5 для ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження № 53822096 та надання пояснень з приводу невиконання рішення суду.
Відповідно до акту від 24.05.2018 під час проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_4 описати майно боржника не виявилось можливим, оскільки домоволодіння огороджене двох метровим парканом, боржник ОСОБА_2 був присутнім підчас проведення виконавчих дій але допуску до вищезазначеного домоволодіння не надав, про що у присутності представника стягувача за довіреністю ОСОБА_6 та понятих складено відповідний акт державного виконавця.
За повідомленням Державної прикордонної служби України ОСОБА_2, має паспорт громадянина України для виїзду за кордон серія № НОМЕР_5 та перетинає державний кордон України.
Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.
Згідно ст. 441 ЦПК України передбачено, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом порядках, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.
Отже, приписи наведених норм вказують на те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
З подання вбачається, що боржником в добровільному порядку не виконується рішення суду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 1-13, 76, 260-261, 441 ЦПК України, суд,
Подання головного державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_6, виданий Центральним РВ Сімферопольського МУ ГУ МВС України Криму, 12 січня 1996 року, РНОКПП НОМЕР_1, адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_7) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчого листа № 372/1267/14-ц від 07.05.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь на користь ОСОБА_3 за договором позики №01-04/09 від 27.07.2011 року 6441710 (шість мільйонів чотириста сорок одна тисяча сімсот десять) грн. 89 к у виконавчому провадженні № 53822096
Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України, яка розташована за адресою: 01601, вул. Володимирська, 26.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н. О. Яровенко