Номер провадження 3/754/2254/18
Справа №754/5042/18
Іменем України
06 липня 2018 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві
про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання (відповідно до протоколу): АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП,
Відповідно до матеріалів адміністративного провадження, ОСОБА_1 10.04.2018 року біля 17:30 год., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Г.Хоткевича в м. Києві, не дотрималася безпечного бокового інтервалу до автомобіля «Рено р. н. НОМЕР_2.
Відповідно до положень ст. 255 КУпАП, складання протоколів про адміністративні правопорушення за ст. 124 КУпАП, віднесено до компетенції органів внутрішніх справ, які на виконання вимог ст. 256 КУпАП, повинні перевірити та зазначити в протоколі відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі взагалі не вказано, хто керував автомобілем «Рено» р. н. НОМЕР_2.
Крім того, заперечуючи свою вину у вчиненні ДТП, ОСОБА_1 на суді пояснила, що в момент ДТП її автомобіль взагалі стояв у крайній правій смузі і ДТП сталася внаслідок того, що саме водій автомобіля «Рено» не дотримався дорожньої розмітки та зачепив її автомобіль саме в її смузі руху і протягнув у перед.
На схемі ДТП інспектор поліції взагалі вказав два місця зіткнення, що дає правові підстави для висновку, що інспектором не встановлено конкретне місце зіткнення автомобілів.
За таких обставин, матеріали адміністративного провадження повертаються для додаткової перевірки, а саме для з'ясування водія автомобіля «Рено» та визначення конкретного місця ДТП по відношенню до елементів дороги.
Керуючись ст. ст. 124, 278, 284 КУпАП,
Матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1, ст. 124 КУпАП, повернути до УПП в м. Києві для додаткової перевірки.