Провадження №1-кс/760/7769/18
Справа № 760/10093/18
19 червня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених службових осіб Національного антикорупційного бюро України в порядку ст.303 КПК України, -
заявники звернулися до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в кримінальному провадженні №52018000000000220 від 14.03.2018.
В обґрунтування доводів скарги зазначали, що до Національного антикорупційного бюро України ними було подання клопотання про достовірне і точне внесення відомостей з їх повідомлення про злочин №793, однак в порушення вимог КПК України останні не зреагували, відповіді не надали.
На підставі викладеного просила скаргу задовольнити.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав з наведених у ній підстав, просив її задовольнити.
Представник НАБУ в судове засідання не з'явився, їх неявка в силу ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Заслухавши думку скаржника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .
Статтею 220 КПК України передбачено, що клопотання потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.
Станом на день розгляду справи слідчому судді не надано докази, що вказане вище клопотання слідчим розглянуто і за наслідками його розгляду прийнято відповідне процесуальне рішення.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання заявників про здійснення процесуальних дій не розглянуто детективом у строки та в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, слідчим допущено бездіяльність, що є підставою для задоволення скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов'язання вчинити певну дію.
З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу задовольнити.
Зобов'язати детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 10.04.2018 року про від корегування відомостей, внесених до ЄРДР; забезпечення внесення достовірних і точних відомостей до ЄРДР за їх колективною заявою від 12.02.2018 року №793.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1