Провадження № 1-кс/760/8804/18
Справа № 760/16740/18
02 липня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора П'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов'язків, покладених при застосуванні запобіжного заходу на підозрюваного
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котельниця Воловецького району Закарпатської області, громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді начальника відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у кримінальному провадженні № 12018000000000192, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.4 ст.368 КК України, -
прокурор П'ятого відділу управління процесуального керівництва, підтримання обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , обґрунтовуючи його тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 02.05.2018 провідний спеціаліст відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих спонукань за попередньою змовою групою осіб з начальником відділу у Воловецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області ОСОБА_5 , отримали неправомірну вигоду у розмірі, що в п'ятсот і більше перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є особливо великим розміром.
03 травня 2018 року о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02 липня 2018 року включно, та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
25 червня 2018 року заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 02 вересня 2018 року.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, а саме в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе та третьої особи за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь - якої дії з використанням наданого їй службового становища, за попередньою змовою групою осіб, предметом якого була неправомірна вигода в особливо великому розмірі.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Також в обґрунтування доводів клопотання прокурор зазначив, що наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, які на даний час не зменшились і продовжують існувати, а саме, можливості ОСОБА_5 , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи його продовжити.
Крім того, прокурор зазначив, що відповідно до ст. 199 КПК України є обґрунтовані обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні до закінчення дії попередньої ухвали, зокрема з необхідністю проведення великого обсягу слідчих та процесуальних дій, у тому числі: отримати в установленому порядку та долучити до матеріалів провадження ухвали та постанови про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколи про їх проведення, вирішити питання щодо проведення експертизи відео-звукозапису; провести огляд всіх речових доказів; додатково допитати підозрюваних, у разі наявності розбіжностей у показаннях, провести одночасні допити; провести інші слідчі дії та процесуальні дії; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку дії покладених обов'язків.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається із матеріалів клопотання, Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000192, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
03 травня 2018 року о 12 годині 27 хвилин ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 02 липня 2018 року включно, та покладено обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
25 червня 2018 року заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 строк досудового розслідування продовжено до 4 місяців, тобто до 02 вересня 2018 року.
Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам.
Враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 02 вересня 2018 (включно) строк дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2018 року.
Вирішуючи питання про продовження покладених на підозрюваного обов'язків, слідчий суддя бере до уваги те, що метою та підставами продовження обов'язків, покладених судом на ОСОБА_5 , є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь - яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідків, експерта чи спеціаліста в даному кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи його продовжити. Ризики, встановленні слідчим суддею при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, продовжують існувати на даний час, вони не зменшилися і перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 180, 181, 183, 184, 199 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задовольнити.
Продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії застосованого щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 год. до 06-00 год. наступного дня, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Продовжити на два місяці підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов'язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а саме:
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого (детектива), прокурора або суду;
- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
- утримуватися від спілкування з підозрюваними та свідками у кримінальному провадженні №12018000000000192;
- здати на зберігання до відповідних органів свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали до 02 вересня 2018 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1