ун. № 759/9507/18
пр. № 3/759/4298/18
05 липня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Косик Л.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянка України, праююча директором в ТОВ "Кріпп груп", проживаюча за адресою:АДРЕСА_1.,
за ст. 124 КУпАП,
Згідно з протоколом, ОСОБА_1, 07.06.2018 року о 18 год. 35 хв. в м. Києві на проспекті Паладіна 31, керуючи автомобілем «Subaru Legacy» державний номерний знак НОМЕР_5, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем "MAN", державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом "Gronewegen" державний номерний знак НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушила п.13.1 ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Пояснила, що не порушувала правила дорожнього руху, рухалася у крайній правій смузі, зі швидкістю 5 км/г і не змінюючи напрямок руху, почула різкий удар у дзеркало бокового огляду свого автомобілю. ДТП сталося з вини іншого водія, який керував автомобілем «MAN» державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом "Gronewegen" державний номерний знак НОМЕР_3, оскільки він рухався з лівої сторони від автомобіля, яким керувала ОСОБА_1, не дотримуючись безпечної дистанції та рядності та здійснив наїзд на останню.
Такі пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з її письмовими поясненнями, наданими при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, доданою до протоколу про адміністративне правопорушення із зазначенням місця зіткнення та розташування транспортних засобів-учасників ДТП, зазначених у схемі переліком видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів.
Письмові пояснення іншого учасника пригоди ОСОБА_2 в частині того, що його зачіпив автомобіль, який рухався по правій смузі руху, спростовуються вищенаведеними доказами та до уваги судом не беруться.
За таких обставин, вважаю встановленим, що ОСОБА_1 не допускала порушення п.13.1 ПДР, відповідно в її діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
У зв'язку з цим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення
Суддя : Л.Г. Косик