СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/10180/18
пр. № 3/759/4647/18
04 липня 2018 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду м. Києва Семаніва Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03 липня 2018 року до Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 119380 від 23 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_2 23.06.2018 року о 17 год. 30 хв., керуючи автомобілем «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_4, по адміністративній дорозі М06 Київ - Житомир 46 км, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Хонда" державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, після чого останній здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фольцваген", державний номерний знак НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_4, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, місцем скоєння правопорушення є 46 км адміністративної дороги Київ-Житомир, що відноситься до підсудності Києво-Святошинського районного суду м. Києва.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Європейський суд з прав людини у рішенні від 12.10.1978 року у справі «Zandv.Austria» вказав, щословосполучення «встановлений законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й на дотримання таким судом певних норм, якірегулюютьйогодіяльність. Поняття «суд, встановлений законом» у ч. 1 ст.6 Конвенціїпередбачає «усюо рганізаційну структуру судів, включно з ? …? питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів». Зогляду на це не вважається «судом, встановленим законом» орган, котрий не маючию рисдикції судить осіб на підставі практики, яка не передбачена законом.
Враховуючи зазначене, з метою дотримання права правопорушника на «справедливий суд та розгляд справи судом, встановленим законом», та з огляду на положення ст.276 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.
На підставі статтей 276, 283-285 КУпАП, суддя
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за статтею 124 КУпАП направити за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка ).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Скорін