пр. № 1-кс/759/2156/18
ун. № 759/7651/18
29 травня 2018 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , представників скаржника ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_6 , на бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП НП у м. Києві, -
18.05.2018 року адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з скаргою на бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП НП у м. Києві та просили суд зобов'язати уповноважених осіб невідкладно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене під час проведення 04.05.2018 року без ухвали слідчого судді обшуку житла ( АДРЕСА_1 ) майно, а саме планшет марки LG.
В обґрунтування вимог скарги вказує, що 04.05.2018 року, відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, було проведено обшук за адресою мешкання ОСОБА_6 та вилучено певне майно, серед якого планшет марки LG. Даний планшет, має статус тимчасово вилученого майна, проте до цього часу власнику не повернутий. Враховуючи наведене просили скаргу задовольнити.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що дійсно на планшет марки LG, арешт не накладено.
Заслухавши пояснення адвокатів, слідчого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне задовольнити скаргу, виходячи з наступного.
04.05.2018 року відповідно до протоколу обшуку, було проведено обшук в квартирі ( АДРЕСА_1 ) та в ході обшуку вилучено планшет марки LG.
Як вбачається з кримінального провадження № 12018100080003708 слідчий СВ Святошинського УП НП у м. Києві, не звертався до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Приймаючи до уваги, що вилучення майна проводилось 04.05.2018 року в межах кримінального провадження № 12018100080003708, питання щодо накладення арешту на дане майно не вирішувалось, а тому слідчий суддя вважає що підстав для подальшого утримання даного майна у СВ Святошинського УП НП у м. Києві не вбачається.
Керуючись ст.ст. 171, 309, 395 КПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб СВ Святошинського УП НП у м. Києві - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб СВ Святошинського УП НП у м. Києві, невідкладно повернути ОСОБА_6 тимчасово вилучене під час проведення 04.05.2018 року без ухвали слідчого судді обшуку житла ( АДРЕСА_1 ) майно, а саме планшет марки LG.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя