Справа 752/23468/17
провадження № 6-а/752/30/18
05.07.2018 року Голосіївський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
з участю секретаря Конельської А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 752/23468/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло вищезазначене подання, в якому старший державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження - боржника з Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: 04353, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16), посилаючись на те, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження АСВП № 56129519 з виконання виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2018 року по справі № 752/23468/17.
Державним виконавцем 06.04.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак, 02.05.2018 створено нову юридичну особу Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві з ЄДРПОУ 42098368, у зв'язку з чим старший державний виконавець звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження.
В судове засідання сторони не з'явилися, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертались, в зв»язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені старшим державним виконавцем підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 12.02.2018 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії задоволено (а.с. 51-60).
22.03.2018 року на адресу позивача було направлено два виконавчі листи (а.с.62).
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2018 року, апеляційну скаргу на рішення суду повернуто апелянту (а.с.79).
06.04.2018 року державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шабановим В.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 56129519 на підставі виконавчого листа, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 22.03.2018 року.
Постановою Кабінету Міністрів України № 203 від 29.03.2017 року «Про створення Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві» утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, реорганізувавши шляхом злиття Правобережне, Лівобережне, Центральне об»єднані управління Пенсійного фонду України в м. Києві та головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.
Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, створено нову юридичну особу - Головне управління Пенсійного фонду України (код ЄДРПОУ 42098368).
Згідно із ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного Суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що подання старшого державного виконавця щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -
подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, стягувач: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження в справі № 752/23468/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні № 56129519, відкритого на підставі виконавчого листа № 752/23468/17, виданого 22.03.2018 року Голосіївським районним судом м. Києва в адміністративній справі № 752/23468/17 за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об»єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, - Правобережне об»єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві, - на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, адреса: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. 293-297 КАС України.
Суддя Н.П. Чередніченко