Справа № 2607/362/2012
22 квітня 2013 року суддя Подільського районного суду м.Києва Трегубенко Л. О. , вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування в сумі 90003 грн. 45 коп.,
Позивачка, ОСОБА_1, звернулася до суду із позовом до ПрАТ «СК «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування в сумі 90003 грн. 45 коп.,
20.12.2012 р. за клопотанням сторін призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз, попередню оплату експертизи віднесено за рахунок позивачки - 1-3 питання, та за рахунок відповідача - 4 питання.
01.03.2013 р. від Київського НДІ судових експертиз надійшов лист - погодження проведення експертизи у термін понад три місяці, додані рахунки на попередню оплату проведення експертизи протягом місяця та надання додаткових матеріалів: технічного паспорту БТІ на квартиру АДРЕСА_1, забезпечити прибуття експерта і безперешкодний доступ до об»єкта дослідження та належні умови праці для проведення натурального обстеження, яке мало відбутися 27.03.2013 р. з 11.00 год., і присутність сторін.
05.03.2013 р. суд надіслав лист-пропозицію сторонам на виконання листа-погодження Київського НДІ судових експертиз 01.03.2013 р., який залишений без виконання.
02.04.2013 Київський НДІ судових експертиз повернув цивільну справу з ухвалою про призначення експертизи без виконання, оскільки не надійшла попередня оплата проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України вважаю необхідним відновити провадження у цивільній справі у зв»язку з її повернням з експертної установи без виконання ухвали про проведення експертизи.
На підставі наведеного, керуючись ст. 204 ЦПК України,
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення страхового відшкодування в сумі 90003 грн. 45 коп. відновити, і призначити до судового розгляду на 29.04.2013 р. о 14 год. 30 хв. .
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. О. Трегубенко