печерський районний суд міста києва
Справа № 757/23175/18-к
18 червня 2018 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави,-
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням і просить повернути заставу в розмірі 6 000 000 грн., внесену за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвокатом ОСОБА_4 відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.07.2015.
17.05.2018 на адресу суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 про залишення клопотання без розгляду.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.
Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, про що зазначає ст. 26 КПК України.
З огляду на те, що адвокат ОСОБА_2 подав заяву про залишення клопотання без розгляду, клопотання слід повернути адвокату.
Повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із клопотанням до належного суду відповідно норм КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22,26,182, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про повернення застави - повернути адвокату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1