печерський районний суд міста києва
Справа № 757/50950/17-к
25 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42016101040000117 від 27.04.2017 року,
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №42016101040000117 від 27.04.2017 року.
Заявник посилається на те, що постанова про закриття кримінального провадження прийнято передчасно, без всебічного, повного та об'єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам скоєного кримінального правопорушення.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу з підстав викладених в ній, просив задовольнити в повному обсязі, заявник підтримав думку представника.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Київською місцевою прокуратурою №4 за заявою ОСОБА_4 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.07.2016 внесено відомості за №42016101040000117 за фактом притягнення завідомо невинного ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності старшим слідчим Дніпровського УП Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 при проведенні досудового розслідування кримінального провадження №12012110040000345, поєднаного з обвинуваченням у вчиненні тяжкого злочину за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.372 КК України.
Постановою слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 від 27.04.2017 року вказане кримінальне провадження закрито у зв'язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №12012110040000345 про закриття кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Досудове розслідування проведено неповно та однобічно, оскільки слідчим ОСОБА_5 не допитано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , не оглянуто матеріали судового провадження. Окрім цього, слідчий допустив критичні висловлювання про те, що суд не взяв до уваги докази зібрані слідчим щодо вироку, який набрав законної сили.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.
Вказані обставини беззаперечно свідчать про недотримання органом досудового розслідування вимог закону щодо всебічного, повного і неупереджено дослідження усіх обставини кримінального провадження, а також належної обґрунтованості прийнятої постанови, яке б не викликало жодних сумнівів в правильності прийнятого рішення.
З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження не може вважатись законною та підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу - задовольнити.
Постанову слідчого в особливо важливих справах четвертого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 27.04.2017 року - скасувати, а матеріали кримінального провадження №42016101040000117 повернути прокуратурі м. Києва для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1