печерський районний суд міста києва
Справа № 757/59093/17-к
06 червня 2018 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 ,-
05.10.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заявою ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4
ОСОБА_3 в судове засідання 06.606.2018 року не з'явився, на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про закриття провадження за заявою про відвід.
Слідчий суддя на підставі ст. 81 КПК України визнав за можливе проводити засідання у його відсутність.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 до початку судового розгляду заяви про відвід вказану заяву було відкликано, тобто заявником вимоги відводу не підтримано, слідчий суддя доходить висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчому СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1