печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21066/18-а
03.07.2018 Печерський районний суд м. Києва
суддя Остапчук Т.В.
секретар Медведєва М.Г.
учасники справи
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Інспектор роти № 3 батальйону 4 полку 1(з ОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Мозжилін Андрій Вікторович
третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 3 батальйону 4 полку 1(з ОПБ) Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Мозжиліна Андрія Вікторовича, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій незаконними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
На виконання положень п. 10 Перехідних положень КАС України в редакції, яка набула чинності 15 грудня 2017 року, у вказаній справі проведено підготовче засідання.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом з'ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.
Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 197 КАС України, суд,
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 01 вересня 2018 року та для відповідачу заперечення на відповідь на відзив до 01 вересня 2018 року.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 30 хвилин 18 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Остапчук