печерський районний суд міста києва
Справа № 757/62105/17-ц
15 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року, -
Судовим наказом Печерського районного суду міста Києва від 26 лютого 2018 року, який набрав законної сили 20 березня 2018 року стягнуто з ТОВ «Українська авіаційна компанія «ВЕЛЕС» на користь ОСОБА_1 суму нарахованої та невиплаченої заробітної плати в розмірі 310 882,92 грн.
До суду надійшла заява про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, шляхом зазначення у судовому наказі відомостей про стягувача та боржника, які відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повинні міститися у виконавчому документі.
За правилами ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Зі змісту ухвали суду вбачається, що судом вирішувалось питання про вжиття заходів забезпечення позову за наслідком вирішення якого було постановлено ухвалу, яка відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:
- назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
- дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
- повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувана та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
- ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувана та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
- реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
- резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
- дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
- строк пред'явлення рішення до виконання.
Так, за перевіркою матеріалів справи встановлено, що дійсно в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року відсутні деякі відомості, які відповідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» повинні міститися у виконавчому документі, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок у вказаному судовому наказі шляхом зазначення у ньому відомостей про місце проживання ОСОБА_1 та місцезнаходження ТОВ «Українська авіаційна компанія «Велес».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати з ТОВ «Українська авіаційна компанія «ВЕЛЕС» - задовольнити
Виправити описки у судовому наказі Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої та невиплаченої заробітної плати з ТОВ «Українська авіаційна компанія «ВЕЛЕС» .
Зазначити у судовому наказі наступну інформацію:
- Місце проживання ОСОБА_1: 02156, АДРЕСА_1;
- Місцезнаходження ТОВ «Українська авіаційна компанія «Велес»: 01010, м. Київ, вул. Омеляновича- Павленко Михайла, буд. 4/6;
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В. А. Писанець