печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32522/16-к
26 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі заявника адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого Генеральної прокуратури України про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 у справі № 757/32522/16-к ,-
До суду надійшла заява захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого Генеральної прокуратури України про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 у справі № 757/32522/16-к, пославшись на п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто з підстав наявності інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, оскільки слідчим суддею ОСОБА_5 29.06.2017 року було постановлено ухвалу у справі № 757/37008/17-к про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, де ним вже встановлювалась обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні.
Заявник в судовому засіданні підтримав заяву з викладених в ній підстав.
Слідчий суддя ОСОБА_5 до судового засідання не з'явився, хоча про розгляд зазначеної заяви був повідомлений належним чином.
Тому, слідчий суддя розглянув заяву про відвід у його відсутність.
Дослідивши заяву про відвід, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений пунктами 1, 2, 5 ч. 1 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав у справі не встановлено.
Разом з тим, згідно з п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, такі обставини при розгляді заяви про відвід слідчого судді не встановлені і заявником не доведена наявність обставин, які би викликали сумніви в неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 35, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду клопотання слідчого Генеральної прокуратури України про надання дозволу на проведення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000002664 у справі № 757/32522/16-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1