печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20841/18-к
14 червня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, яка звернулась зі скаргою, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 42018110000000015 від 15.01.2018 року щодо не розгляду клопотання,-
14.06.2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури міста Києва щодо не розгляду клопотання .
Просить зобов'язати прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 42018110000000015 від 15.01.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2018 року, реєстраційний № 696, згідно ст. 220 КПК України.
В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначає, що ним 16.04.2018 року до прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 42018110000000015 подано клопотання про надання інформації.
Зазначене клопотання не розглянуто відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити.
Прокурор про розгляд скарги повідомлений, до суду не з'явився, тому слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.
Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування підозрюваним може бути оскаржено бездіяльність слідчого під час досудового розслідування, зокрема щодо розгляду ним клопотань під час досудового розслідування у визначений КПК України строк.
16.04.2018 року за вх. № 696 ОСОБА_3 подав до прокуратури Київської області клопотання про надання інформації щодо виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов'язок щодо доведення правомірності своїх дій.
Прокурором у кримінальному провадженні № 42018110000000015 не надано доказів на підтвердження дотримання вимог ст. 220 КПК при розгляді клопотання від 16.04.2018 року ОСОБА_3 .
Таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
З огляду на зазначене вище та керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 42018110000000015 від 15.01.2018 року щодо не розгляду клопотання - задовольнити.
Зобов'язати прокурора прокуратури Київської області у кримінальному провадженні № 42018110000000015 від 15.01.2018 року розглянути клопотання ОСОБА_3 від 16.04.2018 року, реєстраційний № 696, згідно ст. 220 КПК України, в строк не більше трьох днів і задовольнити його за наявності відповідних підстав, про що повідомити належним чином заявника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1