печерський районний суд міста києва
Справа № 757/60945/17-ц
"04" червня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді : Підпалого В.В.,
при секретарі: Гук О.Р.,
представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши заяву представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Михайленко Сергій Анатолійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леонтьєва Ніна Йосипівна про визнання недійсними договору купівлі-продажу квартири від 31.12.2009 року та договору дарування квартири від 14.02.2017 року, -
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів із вказаним позовом.
Крім того, представник позивача звернувся до суду з окремою заявою, в якій просив забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру по АДРЕСА_1 та просив заборонити ОСОБА_6 та будь-яким особам, будь-яким чином вчиняти дії, направлені на зміну права власності на дану квартиру, посилаючись на те, що Відповідачі мають можливість під час розгляду справи розпорядитися нерухомим майном, що на їхню думку, ускладнить дієвий судовий захист прав Позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Згідно положень ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується зокрема шляхом накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії;
Відповідно до ст. 153 ч. 5 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.
Разом з цим, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.
Відповідно до ст. 149 ч. 2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про достатність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,
Заяву - задовольнити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.
Заборонити ОСОБА_6 та будь-яким особам, будь-яким чином вчиняти дії, направлені на зміну права власності на дану квартиру.
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В. Підпалий