печерський районний суд міста києва
Справа № 757/20663/18-к
02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12017000000000476 від 06.05.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
27.04.2018 року до провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12017000000000476 від 06.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю які перебувають у володінні відповідної уповноваженої особи прокуратури Одеської області та/або ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, для доопрацювання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч. 2 ст. 185 КПК України якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу слідчому, прокурору стали відомі інші обставини, що можуть вплинути на вирішення судом питання про застосування запобіжного заходу, він зобов'язаний доповнити або змінити клопотання, або замінити його новим клопотанням.
Враховуючи, що слідчий не з'явилась до судовго засідання, та подала клопотання про повернення матеріалів, та виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та повернути слдічому вказане клопотання для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 7, ч. 6 ст. 9, 26, 40, 107, 136, 185 КПК України, слідчий судя,-
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12017000000000476 від 06.05.2017, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - повернути прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя