05.07.2018 Справа № 756/3250/18
№756/3250/18
№2/756/3377/18
Іменем України
04 липня 2018 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - Тітова М.Ю.,
за участю
секретаря судових засідань - ОСОБА_1,
представника позивача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики. Свої вимоги мотивує тим, що 17.03.2017 позивачем було передано у позику відповідачу грошові кошти у розмірі 7080 доларів США. Строк повернення позики був встановлений 22.03.2017. Факт отримання позики підтверджується розпискою від 17.03.2017. На даний час позика відповідачем не повернута. Сума боргу відповідача складає 7080 доларів США, що за курсом НБУ на день подання позовної заяви (26,5 грн. за 1 долар США) складає 187620,00 грн. Просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 187620,00 грн.
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.
Відповідач позовні матеріали отримала 04.04.2018 (а.с. 40), про час та дату розгляду справи судом повідомлялась належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи. Станом на 04.07.2018 відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, як і не надходило інших заяв щодо предмету спору.
За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
17.03.2017 між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір позики, що підтверджується розпискою, відповідно до якої позивач надав відповідачу 7080,00 доларів США, строк повернення - 22.03.2017 (а.с. 8).
Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу.
Відповідач зобов'язання повернути кошти позивачу в термін визначений розписками, а саме 7080,00 доларів США в строк до 22.03.2017 не виконав, права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги підлягають задоволенню, тому стягненню з відповідача підлягає сума в розмірі 7080,00 доларів США, що еквівалентно 187620,00 грн.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 187620,00 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1876,20 грн. судових витрат пов'язаних з оплатою судового збору (а.с. 13).
З викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 23,76-113, 128-132, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Позов ОСОБА_3 (04053, АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) до ОСОБА_4 (04212, АДРЕСА_2; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 борг у розмірі 187620,00 грн., а також судові витрати у розмірі 1876,20 грн., а всього 189496,20 грн.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення 05.07.2018.
Суддя М.Ю. Тітов