справа №622/583/18
провадження №1-кс/619/897/18
Ухвала
Іменем України
05 липня 2018 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220310000083 від 07.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи, -
встановив:
До суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса), яким на вирішення поставити такі питання: яка ринкова вартість 8 шт., силових автоматичних вимикачів типу A3124, виробництва часів СРСР, у придатному для використання стані, без пошкоджень; яка ринкова вартість лому міді за 1 кг; яка ринкова вартість лому металу за 1 кг; яка ринкова вартість вуглової шліфувальної машини ТМ «Элпром», модель ЭМШУ - 850 - 125, потужність - 850 Вт, кількість обертів - 11000 об/хв.., діаметр - 125, придбана в 2015 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, б/у; яка ринкова вартість електричного ударного дрилю марки «Элпром», модель ЭДУ - 870, кількість обертів - 1200 об/хв., потужність - 870 Вт, придбаний в 2015 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, б/у; яка вартість одного гідравлічного насосу пластичного на тиск Риом 6,3 МПа, модель - 5Г12-33М, б/у, в неробочому стані, вагою 17 кг; яка ринкова вартість бензинового тримеру марки «Бригадир STANDART» потужністю 1.6 кВт, кількість обертів 7000 об/хв., об'єм двигуна 43 куб.см, паливний бак 1.2 л, придбаний в 2012 році, у придатному для використання стані, б/у, без пошкоджень; яка ринкова вартість вуглової шліфувальної машини ТМ «Элпром», модель ЭМШУ - 1000 - 125, потужність 1000 Вт, кількість оборотів - 11000 об/хв., придбана в 2015 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, б/у; яка ринкова вартість електричного шуруповерту марки «Kress», модель 132 ABS, тип - акумуляторний, ємність акумулятора 1.5Ач, кількість обертів - 1600 об/хв., придбаного в 2008 році, у придатному для використання стані, б/у, без пошкоджень; яка ринкова вартість інвенторного зварювального апарату марки «SSVA- mini Самурай» у повному комплекті з дротами, у придатному стані, б/у, без пошкоджень, придбаний в 2013 році; яка ринкова вартість набору інструментів марки «ТОР TUL», в кейсы 94 елементи, придбаний в 2014 році, б/у, у придатному для використання стані; яка ринкова вартість електронно-цифрового штангель циркуля марки «King Коу», шкала до 150 мм, у придатному для використання стані, б/у, без пошкоджень; для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження, та копії документів на викрадене майно.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу з 28.02.2018 по 05.03.2018 невстановлена особа проникла до виробничого приміщення ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно останнього. За даним фактом 07.03.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Крім того, 02.04.2018 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 29.03.2018 по 02.04.2018 невідома особа шляхом проникнення до складського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей заявника. За даним фактом 03.04.2018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_6 , який пояснив, що з січня 2018 року на території його домоволодіння почав проживати ОСОБА_7 .
На початку березня 2018 року ОСОБА_7 , приніс на територію домоволодіння ОСОБА_6 , речі, а саме: 1) силові електричні автомати; 2) електричну болгарку «Эльпром»; 3) електричну дриль «Эльпром»; 4) електрозварювальний апарат, самодільний; 5) гідравлічні насоси, близько 15 шт. На питання ОСОБА_6 , звідки він взяв всі ці предмети ОСОБА_7 нічого не відповів. Через деякий час, деякі з вказаних речей ОСОБА_7 виніс з двору, але куди саме невідомо.Крім того, на початку квітня 2018 року, ОСОБА_7 знову приніс до території до домоволодіння ОСОБА_6 , наступні речі: 1) електрозварювальні апарати, в кількості 2 шт.; 2) акумуляторний шуруповерт, «Kress», 1 шт.; 3) бензокосу «Бригадир», 1 шт.; 4) захисна маска для електрозварювальних робіт; 1шт.; 5) набір ключів «Toptul»; 6) пачка електродів, 1шт.; 7) електронний штангель циркуль, 1 шт. Наступного дня ОСОБА_7 більшість з вказаних речей кудись відніс, не пояснюючи нічого ОСОБА_6
06.06.2018 в період часу з 11:50 по 12:20 годин, в ході огляду місця події за участю ОСОБА_6 , було виявлено: бензиновий тример ТМ «Бригадир STANDART» потужністю 1.6 кВт червоного кольору; вуглову шліфувальну машину ТМ «Элпром», модель ЭМШУ - 850 - 125; електричний шуруповерт ТМ «POWER ТЕС»; зварювальну маску; електронно-цифровий штангель циркуль ТМ «KING Коу», зі шкалою до 150 мм.В ході огляду місця події було вилучено бензиновий тример ТМ «Бригадир STANDART» потужністю 1.6 кВт червоного кольору; вуглову шліфувальну машину ТМ «Элпром», модель ЭМШУ - 850 - 125; електричний шуруповерт ТМ «POWER ТЕС»; зварювальну маску; електронно-цифровий штангель циркуль ТМ «KING Коу», зі шкалою до 150 мм. В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
У судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, його участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.
Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши наявні матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
З витягу з ЄРДР вбачається, що 07.03.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження№12018220310000083), де в фабулі зазначено, що в період часу з 28.02.2018 по 05.03.2018 невстановлена особа проникла до виробничого приміщення ФОП « ОСОБА_4 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно останнього та 03.04.2018 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження№12018220310000083), де в фабулі зазначено, що 02.04.2018 до Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , про те, що в період часу з 29.03.2018 по 02.04.2018 невідома особа шляхом проникнення до складського приміщення розташованого за адресою АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку особистих речей заявника.
06.06.2018 проведено огляд місця події, про що складено відповідний протокол.
Пунктом 6 ч.2 ст.242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків.
Згідно ч.1 ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, оскількидля з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.242-244, 309, 392 КПК України слідчий суддя, -
постановив:
Клопотання слідчого СВ Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12018220310000083 від 07.03.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про призначення судової товарознавчої експертизи задовольнити повністю.
Призначити судову товарознавчу експертизу, до якої залучити експертів Харківського Науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора Миколи Сергійовича Бокаріуса (ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
-яка ринкова вартість 8 шт., силових автоматичних вимикачів типу A3124, виробництва часів СРСР, у придатному для використання стані, без пошкоджень?
- яка ринкова вартість лому міді за 1 кг?
-яка ринкова вартість лому металу за 1 кг?
-яка ринкова вартість вуглової шліфувальної машини ТМ «Элпром», модель ЭМШУ - 850 - 125, потужність - 850 Вт, кількість обертів - 11000 об/хв.., діаметр - 125, придбана в 2015 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, б/у?
-яка ринкова вартість електричного ударного дрилю марки «Элпром», модель ЭДУ - 870, кількість обертів - 1200 об/хв., потужність - 870 Вт, придбаний в 2015 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, б/у?
-яка вартість одного гідравлічного насосу пластичного на тиск Риом 6,3 МПа, модель - 5Г12-33М, б/у, в неробочому стані, вагою 17 кг?
-яка ринкова вартість бензинового тримеру марки «Бригадир STANDART» потужністю 1.6 кВт, кількість обертів 7000 об/хв., об'єм двигуна 43 куб.см, паливний бак 1.2 л, придбаний в 2012 році, у придатному для використання стані, б/у, без пошкоджень?
-яка ринкова вартість вуглової шліфувальної машини ТМ «Элпром», модель ЭМШУ - 1000 - 125, потужність 1000 Вт, кількість оборотів - 11000 об/хв., придбана в 2015 році, у придатному для використання стані, без пошкоджень, б/у?
-яка ринкова вартість електричного шуруповерту марки «Kress», модель 132 ABS, тип - акумуляторний, ємність акумулятора 1.5Ач, кількість обертів - 1600 об/хв., придбаного в 2008 році, у придатному для використання стані, б/у, без пошкоджень?
-яка ринкова вартість інвенторного зварювального апарату марки «SSVA- mini Самурай» у повному комплекті з дротами, у придатному стані, б/у, без пошкоджень, придбаний в 2013 році?
-яка ринкова вартість набору інструментів марки «ТОР TUL», в кейсы 94 елементи, придбаний в 2014 році, б/у, у придатному для використання стані?
-яка ринкова вартість електронно-цифрового штангель циркуля марки «King Коу», шкала до 150 мм, у придатному для використання стані, б/у, без пошкоджень?
Для дослідження експерту направити матеріали кримінального провадження, та копії документів на викрадене майно.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1