Справа № 626/981/18
Провадження № 1-кп/626/128/2018
Красноградський районний суд Харківської області
Іменем України
05 липня 2018 року м.Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красноград кримінальне провадження №12018220350000055 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Красноград Харківської області, українець, громадянин України, не одружений, який має малолітнього сина, не працюючий, який має професійно-технічну освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимий, -
- в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_6 , на початку січня 2018 року, в денний час, знаходячись в підвалі буд. АДРЕСА_3 , знайшов поліетиленовий пакет в якому знаходився наркотичний засіб роду коноплі. Після чого, ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних речовин, затверджений Постановою КМУ №589 від 03.06.2009, привласнив знайдений наркотичний засіб, пересипавши його в паперовий згорток, а в подальшому зберігав даний згорток при собі до моменту виявлення працівниками поліції при нижче вказаних обставинах.
Так, 23.01.2018 о 13.15 години, працівниками поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області під час поверхневої перевірки ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 , останній видав: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в подрібненому стані, яка є канабісом, який відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 №770 (таблиця І, список 1) належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину), становить 6,04 г, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні вказаного злочину, за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти викладені в обвинувальному акті та показав, як викладено вище.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорювали всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, визнавши недоцільним дослідження тих доказів по справі, які ніким не оспорюються, а обмежився дослідженням даних про особу обвинуваченого, які можуть вплинути на призначення останньому міри та виду покарання.
За таких обставинах суд вважає, що винуватість ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю і кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи обвинуваченому покарання, суд керується ст.65-67 КК України.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_6 встановлено, що він на час скоєння злочину працював, а зараз не працює оскільки влаштовується на іншу роботу, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, також має на утриманні малолітнього сина.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає повне визнання провини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_6 суд, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину; дані про особу підсудного, обставини, пом'якшуючі покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора, щодо призначення покарання, і вважає, що покарання ОСОБА_6 , яке необхідно і достатньо для його виправлення перевиховання і попередження нових злочинів, повинно бути призначено в межах санкції ч.1 ст.309 УК України, у виді штрафу.
Заходи кримінального провадження в тому числі міра запобіжного заходу, не застосовувалися. Питання щодо речових доказів по справі, вирішити відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати по справі відсутні, оскільки вже оплачені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу, в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850(вісімсот п'ятдесят)грн.
Речові докази по справі: паперовий згорток з речовиною рослинного походження, що зберігаються в камері схову УЛМТЗ ГУ НП України в Харківській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя