Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1922/2018 Справа №641/4481/18
06 липня 2018 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001445 від 03.07.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи,-
05 липня 2018 року до Комінтернівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001445 від 03.07.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи, в якому просить поставити на вирішення експерта перелік питань, визначених у клопотанні.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначив, 02.07.2018 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1984 р.н., у якій просила вжити заходи щодо ОСОБА_5 , 1983 р.н., який 22.06.2018 року близько 19:40 год. за адресою: м. Харків, бул. Жасміновий, 20-Б біля будинку спричинив їй тілесні ушкодження.
03.07.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001445 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
04.07.2018 допитана у якості потерпілої ОСОБА_4 повідомила, що мешкає за вищевказаною адресою разом із донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сестрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мамою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , братом ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
22.06.2018 року приблизно о 19.00 год. заявник за власним будинком зустрілась із своєю подругою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , м.т. НОМЕР_1 , та мали намір пожарити м;ясо у подвір;ї неподалік свого будинку, подруга мешкає її будинку у квартирі АДРЕСА_1 . Вони зустрілись на вулиці, біля магазину "Посад" та попрямували у напрямку бульвару Жасмінового, 20, точної адреси заявник не знає. Між будинками знаходиться подвір;я, де знаходиться територія огороджена парканом з плит, та одними воротами із двох ствірок, на даній території знаходиться будівля, пункт прийому вторичного матеріалу. Вони вирішили зайти на територію, де є зручне місце для відпочинку, там встановлено мангал. Вони прийшли на вказане місце, розклали свої речі та почали смажити м;ясо на мангалі. Коли вони заходили, то ворота через які заходили були відкриті. Приблизно через 20 хвилин ОСОБА_4 почула, як хтось голосно висловлювався нецензурною лайкою за територією та за воротами. Ійстало цікаво, та вона вийшла за ворота та виглянула, хто там кричав. ОСОБА_4 побачила, як прямо перед воротами стояв раніше знайомий їй громадянин ОСОБА_11 , 1983 р.н., мешкає: АДРЕСА_2 . Він раніше вчився в школі ОСОБА_4 , та був трохи за неї старшим, проте вона з ним ніколи не спілкувалась. Він, побачивши ОСОБА_4 , почав безпідставно в її адресу висловлюватися нецензурною лайкою та ображати її честь та гідність. Він спитав чого вона виглядає, та пригрозив фізичною розправою. ОСОБА_4 сказала йому, щоб він йщов геть. У цей момент ОСОБА_4 зрозуміла, що він знаходиться у стані сп;яніння та виглядає неадекватно. ОСОБА_4 намагалась зайти на територію, та зачинити за собою ворота з внутрішньої сторони. Він почав хватати ворота із зовнішньої сторони та не давав ОСОБА_4 зачинити їх. Подруга ОСОБА_10 у цей час знаходилась на території, збирала речі та все бачила. У якийсь момент, ОСОБА_4 тягнула одну ствірку воріт на себе, намагаючись її зачинити, а ОСОБА_12 у якийсь момент, утримуючи ствірку з іншої сторони, різко відпустив її, після чого дана металева ствірка воріт вдарила її по нозі, по правій нозі у область бедра по м;язах, в результаті чого в неї з;явився синець на даному місці. Також він намагався нанести їй удари кулаками своїх рук, у момент коли вони перетягували ствірку воріт, ОСОБА_12 наніс ОСОБА_4 удар кулаком правої руки в праву руку, у місце під плечем, після чого в неї на даному місці виник синець. Також на даному місці в неї з;явився ще один синець, оскільки ОСОБА_12 намагався її схопити правою рукою за її руку. Він напівкорпусу зайшов на територію, та намагався схопити ОСОБА_4 своїми руками хапав її за праву грудь своєю правою рукою, вона намагалась вирватись, після чого він схопив її за праву сідницю своє рукою, якою саме вона не бачила. На грудях та сідницях в неї жодних слідів не має. ОСОБА_4 голосно кричала, просила забрати від неї цього бовдура, у цей момент повз них вибігла за територію її подруга ОСОБА_13 , та побігла у бік дитячого майданчику кликати на допомогу. Більше жодних ударів він не наносив. ОСОБА_4 відштовхнула його за територію, зачинила ворота. ОСОБА_4 почула, як він почав далі висловлюватись нецензурною лайкою, та він переключився на когось ще. ОСОБА_4 в цей час швидко почала збирати свої речі, після чого вийшла за територію. ОСОБА_4 побачила, як ОСОБА_12 стояв з якимось хлопцем, щось голосно йому доводив. ОСОБА_4 швидко пішла у бік магазину "Посад", а потім додому. Через декілька днів ОСОБА_4 звернулась до ХОБСМЕ, де пройшла експертизу, після чого із висновком вона звернулась до поліції із письмовою заявою. Також ОСОБА_4 вказує , що коли все це відбувалось, поряд із територією знаходилось багато людей, були люди на дитячому майданчику, які могли бути свідками вчинення правопорушення відносно неї. Влна була сильно схвильована, та не бачила, хто саме був поряд, їй було не до цього. Більше за даним фактом ОСОБА_4 не додала.
04.07.2018 року у період часу з 14:44 до 14:52 год за адресою: м. Харків, бул. Жасміновий, 20-А був проведений слідчий експеримент за участю потерпілої ОСОБА_4 , в ході якого остання вказала обставини, локалізацію та механізм нанесення їй тілесних ушкоджень.
Слідчий в своєму клопотанні вказує, що під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні судово- медичної експертизи, адже вказані відомості мають істотне значення для кримінального провадження.
Слідчий СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з;явився.
У відповідності до ч. 3 ст. 244 КІІК України її неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220540001445 від 03.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи , дійшов наступного:
Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, шийними за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з;ясування питань права.
Згідно п. 2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.
Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).
У відповідності до положень частини першої статті 244 КПК України, у разі якщо для з;ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
В силу вимог частин шостої та сьомої статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотанні доведено, що для з;ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про призначення судово-медичної експертизи.
Керуючись статями 242-244 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001445 від 03.07.2018 року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про призначення судово-медичної експертизи- задовольнити.
Доручити експертній установі - Комунальному закладу охорони здоров'я «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» провести судово-медичну експертизу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по кримінальному провадженню № 12018220540001445 від 03.07.2018 року, з наступних питань:
1. Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, локалізація, механізм і час отримання тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .?
2. Чи співпадають покази потерпілої ОСОБА_4 , надані нею на слідчому експерименті з наявними у неї тілесними ушкодженнями?
Для дослідження експерту із зазначених питань направити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , копію протоколу допиту останньої, копію протоколу проведення слідчого експерименту , висновок фахівця з питань судово-медичної експертизи № 724-2018 від 27.06.2018 року та копії інших матеріалів кримінального провадження ( на вимогу експерта) .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя- ОСОБА_1