Справа № 640/11707/18
н/п 1-кс/640/6849/18
"06" липня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220490002409 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
встановив:
Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання: Чи змінювались (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу, марки «Toyota Venza», рік випуску 2014, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 наданого на дослідження? Якщо так, та встановити їх первинний зміст? Копію ухвали, направити до Харківського НДЕКЦ МВС України. Надаю дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використання методів, що проведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822049002409 від 02.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
01.05.2018 в період часу з 20:10 до 08:20 невстановлена особа заволоділа транспортним засобом TOYOTA VENZA, 2014 року випуску, білого кольору, (має ушкодження після ДТП), д.н.з. НОМЕР_3 , який належав гр. ОСОБА_4 .
В ході огляду місця події від 25.06.2018 року за адресою: Харківська обл., пгт. Липці, вул. Першотравнева, 1 було виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «Toyota Venza», рік випуску 2014, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_4 .
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.
Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.
На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.
Надати доручення експертній установі Харківського НДЕКЦ МВС України та залучити експерта для проведення судово-трасологічної експертизи.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
- Чи змінювались (знищувалися) ідентифікаційні номери транспортного засобу, марки «Toyota Venza», рік випуску 2014, колір білий, з ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 наданого на дослідження?
- Якщо так, та встановити їх первинний зміст?
Надати дозвіл на внесення необхідних для проведення дослідження змін у лакофарбове покриття автомобіля та використовувати методи, що приведуть до змін у зовнішній вигляд номерних майданчиків автомобіля або їх часткового знищення.
Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1