про залишення апеляційної скарги без руху
06 липня 2018 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року у кримінальному провадженні №12017180140000268 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року ОСОБА_2 визнано винною та засудженою за ч.1 ст.115 КК України на 7 років 3 місяці позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Судом обрано обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 2 місяці до 24 липня 2018 року.
Покладено на ОСОБА_2 обов'язки: не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; здати на зберігання слідчому СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області паспорт на зберігання.
Судом ухвалено стягнути з ОСОБА_2 на корить держави витрати на залучення експертів у розмірі 5451 грн. 20 коп.
Вироком вирішено питання стосовно речових доказів по справі.
В апеляційній скарзі обвинувачена ОСОБА_2 просить змінити вказаний вирок та перекваліфікувати її дії з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України.
Апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції у межах апеляційної скарги.
Згідно п.5 ч.2 ст.396 КПК в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.
Частина 3 цієї статті передбачає, що за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов'язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Однак, ставлячи вимогу про зміну кваліфікації її дій з ч.1 ст.115 КК України на ч.1 ст.119 КК України, обвинувачена не вказала, які ж обставини кримінального провадження, встановлені під час судового розгляду, слід дослідити повторно із зазначенням з яких саме підстав, передбачених ч.3 ст.404 КПК, вказані обставини підлягають повторному дослідженні.
Зважаючи на те, що від доводів і мотивів, викладених в апеляційній скарзі, значною мірою залежать наслідки розгляду апеляційного провадження, тому зазначені недоліки скарги позбавляють суддю-доповідача можливості повної та всебічної підготовки до апеляційного розгляду.
Крім того, ч.6 ст.396 КПК встановлює, що до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов'язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.
Однак, обвинуваченою не долучено копій апеляційної скарги в кількості, необхідній для надіслання усім сторонам кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.399 КПК суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.399 КПК України, -
Апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 24 травня 2018 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченій ОСОБА_2 сім днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків апеляційної скарги.
Роз'яснити, що у разі не усунення нею недоліків апеляційної скарги в строк, встановлений суддею-доповідачем, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області ОСОБА_1