05 липня 2018 року
Київ
справа №569/16479/16-а
адміністративне провадження №К/9901/30663/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого судді - Гімона М.М. (суддя-доповідач),
суддів: Кравчук В.М., Мороз Л.Л.,
розглянувши питання про виправлення описки за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року (головуючий суддя - Кучина Н.Г.) та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року (головуючий суддя - Іваненко Т.В., судді: Бучик А.Ю., Франовська К.С.) у справі № 569/16479/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (далі - Управління ПФУ) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 569/16479/16-а.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» у зв'язку з чим, матеріали касаційної скарги № К/800/13157/17 передані на розгляд Верховного Суду, яким присвоєно номер № К/9901/30663/18.
За наслідками автоматизованого розподілу судової справи, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гімона М.М. (судді-доповідача), суддів Мороз Л.Л., Бучик А.Ю., про що складено протокол від 28 лютого 2018 року.
Ухвалою Верховного Суду від 8 травня 2018 року задоволено заяву судді Бучик А.Ю. про самовідвід та відведено від розгляду касаційної скарги № К/9901/30663/18 у справі № 569/16479/16-а.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 травня 2018 року для розгляду касаційної скарги № К/9901/30663/18 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Гімон М.М., судді: Мороз Л.Л., Кравчук В.М.
До початку розгляду вказаної касаційної скарги встановлено, що скаржник в касаційній скарзі ставить питання про оскарження постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року просить залишити без змін.
Таким чином, предметом касаційного оскарження є лише постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року якою скасовано постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року.
Водночас, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року у справі № 569/16479/16-а.
Отже, в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року допущено описку - помилково зазначено в її тексті про оскарження постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року замість постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року.
Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може, зокрема, з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України,
Виправити описку в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 16 травня 2017 року про відкриття касаційного провадження у справі № 569/16479/16-а, замінивши в її тексті словосполучення «на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 25 січня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року» на «на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2017 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз
В.М. Кравчук,
Судді Верховного Суду