04 липня 2018 року
Київ
справа №595/1176/17
адміністративне провадження №К/9901/52139/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Гімона М.М.,
суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2018 року у справі №595/1176/17 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Верховного Суду від 08 червня 2018 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 3 травня 2018 року у даній справі.
До Верховного Суду звернувся ОСОБА_2 із клопотанням про повернення судового збору, до клопотання додано копію платіжного документа.
Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з копією квитанції №2 від 29 травня 2018 року, що надіслана заявником, вбачається, що ОСОБА_2 за подання касаційної скарги у справі № 595/1176/17 сплатив судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок.
Враховуючи вищенаведене, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень 00 копійок, що був сплачений згідно з наданою квитанцією №2 від 29 травня 2018 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
М.М. Гімон
Л.Л. Мороз
А.Ю. Бучик ,
Судді Верховного Суду