04 липня 2018 року
Київ
справа №809/332/17
адміністративне провадження №К/9901/52146/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №809/332/17 за позовом Приватного підприємства «Г.В. Гергелюк» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, Управління з питань державного архітектурно-будівельного контрою виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання до їх вчинення,
29.05.2018 Державною архітектурно-будівельною інспекцією України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.03.2017 та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2018 у справі №809/332/17.
Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2018 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору та подачі однієї копії касаційної скарги.
Від скаржника надійшло клопотання, в якому він просить продовжити строк для усунення недоліків з підстав неможливості сплатити у визначений термін судовий збір за подання касаційної скарги.
Відповідно до частини 3 статті 3 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши клопотання скаржника, суд приходить до висновку про наявність об'єктивної неможливості усунути недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою строк, а додані до клопотання докази свідчать про намір реалізувати своє право на касаційне оскарження у найкоротші строки.
На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про продовження процесуального стоку, встановленого судом для усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області строк, встановлений ухвалою судді Верховного Суду від 08.06.2018 для усунення недоліків касаційної скарги на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
...........................
Л.Л. Мороз,
Суддя Верховного Суду